Судья: Нездоровина Е.Н. Дело № 11-56

Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Шубиной Н.Н. на постановление инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску от 27.10.2010 года о привлечении Шубиной Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску от 27.10.2010 года Шубина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Данное постановление обжаловано Шубиной Н.Н. в суд.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.12.2010 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Шубиной Н.Н. без удовлетворения.

Шубиной Н.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она не соглашается с постановлением инспектора и решением судьи и просит отменить указанные акты, ссылаясь на недоказанность факта нарушения ею п.8.7 ПДД РФ.

В судебное заседание не явились лица – участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.12.2010 года не нахожу.

В соответствии с п.8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 8.7 если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 27.10.2010 года, 27.10.2010 года в 07 час. 50 мин водитель Шубина Н.Н. управляя автомобилем … г/н … на ул. … в г. … при выполнении маневра «разворот» не из крайнего левого положения не убедилась в безопасности выполняемого маневра, допустила столкновение с а/м … г/н …, чем нарушила п.8.7 ПДД РФ.

Данное обстоятельство ДТП, кроме указанного постановления по делу об административном правонарушении, подтверждается так же схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2010 года, подписанной водителями участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний, справкой о ДТП от 27.10.2010 года, письменными объяснениями водителей-участников ДТП, показаниями свидетелей ДТП и объяснениями инспектора ДПС Серова Е.Л.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Шубиной Н.Н. являются правомерными.

Представленные доказательства, положенные в основу постановления должностного лица, нашли адекватную правовую оценку в обжалуемом решении судьи на базе применения норм материального административного права.

Характер механических повреждений автомобилей участников ДТП, полученных в результате столкновения, также не опровергает правильность выводов постановления и решения.

Судья учитывает, что на месте ДТП была составлена схема, с которой Шубина Н.Н. ознакомилась, что подтверждается ее подписью на схеме, каких-либо возражений и замечаний ею не высказано.

Довод заявителя о том, что суд односторонне подошел к рассмотрению дела, что не позволило ему полно и объективно рассмотреть дело, ничем конкретно не подтвержден.

Ссылки Шубиной Н.Н. на нарушение правил дорожного движения водителем Сачко Р.В. не могут быть приняты в рамках дела об административном правонарушении в отношении Шубиной Н.Н.

Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Поскольку вынесенные по делу об административном правонарушении постановление и решение не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску от 27.10.2010 года о привлечении Шубиной Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шубной Н.Н. – без удовлетворения.

Судья