Судья: Кинякин И.П. Дело №11-163 РЕШЕНИЕ 29 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Воронова В.Г. по ст.12.14 часть 3 КоАП РФ по его жалобе на постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по г.Азову и Азовскому району от 24.12.2010 года, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21.02.2011 года, УСТАНОВИЛ: 24.12.2010 года инспектором ДПС ГАИ ОВД по г.Азову и Азовскому району принято постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.14 ч.3 КоАП РФ, которым Воронов В.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере … рублей. Воронов В.Г. обжаловала данное постановление в суд, решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21.02.2011 года жалоба оставлена без удовлетворения. В жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Воронов В.Г. просит их отменить и направить дело в ОГИБДД ОВД по г.Азову и Азовскому району на новое рассмотрение. Заявитель указывает на допущенные процессуальные нарушения при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, полагает, что в его действиях отсутствует нарушение п.8.4 ПДД РФ, судьей первой инстанции проигнорировано его ходатайство о назначении и проведении транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2010 года. Воронов В.Г. в судебное заседание явился, жалобу просил удовлетворить со ссылкой на представленные в материалы дела фотоснимки участка дороги, где произошло ДТП. Кедриков М.А. и представитель ОВД Азовского района в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Воронова В.Г., судья пришел к следующим выводам. Статьей 12.14 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Постановление должностного лица обосновано указанием на то, что водитель Воронов В.Г. в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Кедрикова М.А., двигавшегося в попутном направлении, приступившего к выполнению маневра «обгон» и допустил столкновение. Постановляя решение об отказе в удовлетворении жалобы на это постановление, судья сослался на то, что Воронов В.Г. не оспаривал ни событие вмененного ему административного правонарушения, ни назначенный административный штраф, а доводы жалобы, указал суд, не служат основанием к отмене постановления, вынесенного на основании фактических обстоятельств дела. Выводы постановления и решения судьи основаны на исследованных материалах дела, а также требованиях правовых норм. Доводы жалобы о несоответствии выводов постановления и решения обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание в результате проверки дела согласно части 3 ст.30.6 КоАП РФ. Оснований для иной оценки доказательств, на что указывается в жалобе, не усматривается, неправильного применения норм материального права не допущено. Конкретных фактов, которые бы реально опровергали правомерность постановления, заявитель не приводит. Требования п.8.4 ПДДРФ Воронов В.Г. не выполнил, что и привело к привлечению его к административной ответственности. Представленные доказательства, положенные в основу постановления должностного лица, нашли адекватную правовую оценку в обжалуемом решении судьи на базе применения норм материального административного права. Характер полученных механических повреждений транспортными средствами участников ДТП, место расположения автомобилей, согласно схемы ДТП, также не опровергают правильность выводов постановления и решения. Содержание показаний свидетеля не позволяет прийти к выводу о правомерном совершении поворота налево водителя Воронова В.Г. в совокупности с письменными доказательствами. Ссылка в жалобе на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении экспертизы не служит основанием к удовлетворению жалобы, поскольку ходатайство разрешено в соответствии с нормами КоАП РФ, определение является мотивированным, а оснований для удовлетворения такого ходатайства не имеется. Дополнительно представленные фотографии в материалы дела с участка улицы, где произошло ДТП, не могут повлечь отмену постановления и решения судьи, поскольку в них не содержится принципиально другой доказательственной информации по существу дела, кроме того, указанные фотоснимки были сделаны 01.03.2011г. самим заявителем. Оснований для другой оценки доказательств не имеется. Суждениям о существенном нарушении порядка вынесения постановления о привлечении к административной ответственности Воронова В.Г. судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, и они также не являются основанием к отмене решения. Иные суждения не являются достаточными основаниями для пересмотра вынесенных по делу актов. Вопрос о виновном поведении другого водителя может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства по иску о возмещении материального ущерба при наличии такового. Поскольку вынесенные решение и постановление не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по г.Азову и Азовскому району от 24.12.2010 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу Воронова В.Г. – без удовлетворения. Судья: В.П. Маримов