Судья: Сачков А.Н. Дело № 11-103

Р Е Ш Е Н И Е

22.03.2011г. г.Ростов н/Д

Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Забарина С.А. на решение Ленинского суда г.Ростова н/Д от 31.01.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 61 ВМ 533072 от 14.12.2010г. старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД по г.Ростову н/Д Забарин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление обжаловано Забариным С.А. в суд.

Решением судьи Ленинского суда г.Ростова н/Д от 31.01.2011г. постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД по г.Ростову н/Д от 14.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения.

Забариным С.А. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он не соглашается с решением судьи и просит его отменить. При этом указывает, что привлекая к административной ответственности, инспектор не указал событие административного правонарушения по ч.4 ст.26.4 КоАП РФ Забарину С.А. не разъяснялись.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Забарина С.А., представителя Забарина С.А. ...., представителя Тамбиева А.О. ., прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Постановляя решение, судья исходил из того, что привлечение Забарина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ обоснованно и подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями, экспертизой РЦ СЭиИ, схемой ДТП, справкой ДТП, из которых видно, что в данной дорожной ситуации действия водителя Забарина С.А. не соответствовали требованиям п.8.1 ПДД РФ, и находятся в причинной связи с фактом ДТП.

Однако с такими выводами суда согласиться не представляется возможным.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Вместе с тем, как усматривается из протокола об административном правонарушении от 14.12.2010г. и постановления об административном правонарушении от 14.12.2010г., Забарин С.А. при совершении левого поворота не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху для движения автомобиля, совершив с ним столкновение.

Данные действия не предусмотрены в качестве состава административного правонарушения установленного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Однако судом не исследовался вопрос о том, какой конкретно состав административного правонарушения имел место, выводы суда не мотивированы, что является существенным основанием для отмены решения суда.

Вывод о том, что водитель Забарин С.А. управляя транспортным средством, 01.11.2010г. в 20 часов при совершении левого поворота не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ленинского суда г.Ростова н/Д от 31.01.2011г. вынесенное в отношении Забарина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует установить наличие события и состава административного правонарушения при необходимости обсудить вопрос о возможности переквалификации правонарушения, с учетом установленных данных постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского суда г.Ростова н/Д от 31.01.2011г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Судья