Судья: Первая Л.А. Дело №11-137

РЕШЕНИЕ

18 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Радченко В.Н. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.01.2011г., которым постановление по делу об административном правонарушении 61 КВ 350746 ОГАИ УВД по г.Волгодонску от 20.12.2010г. о признании Радченко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Радченко В.Н. 07.12.2010 года инспектором ДПС ОР ГАИ УВД по г.Волгодонску составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением 61 КВ 350746 ОГАИ УВД по г.Волгодонску от 20.12.2010г. Радченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафам в сумме ….. рублей.

Данное постановление обжаловано Радченко В.Н. в суд, решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.01.2011г. постановление оставлено без изменения.

Радченко В.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области в которой он просит указанное решение судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Радченко В.Н. в суд не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС в суд не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.16 часть 2 КоАП РФ предусмотрено, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановление должностного лица обосновано указанием на то, что Радченко В.Н. …….2010 года в … часов …минут на ул. ……, в районе дома № … в г. …. управляя транспортным средством ………г/н …. на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы движения, разделенной линией дорожной разметки 1.3 (двойной сплошной) на потоки попутного и встречного направления движения совершил разворот, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на указанное постановление по существу, судья сослался на то, что факт нарушения п.1.3. Правил дорожного движения РФ нашел подтверждение, согласно материалов дела об административном правонарушении, при этом суд проанализировал схему нанесения дорожных знаков и дорожной разметки на ул. …… в районе дома № …в г. …, пояснения инспекторов ДПС ОР ОГАИ УВД г.Волгодонска …. и …., показания свидетелей ….. и ….. Судья подверг сомнению доводы Радченко В.Н, приведенные в обоснование жалобы.

Выводы постановления и решения судьи основаны на исследованных материалах дела, а также требованиях правовых норм.

Доводы жалобы о несоответствии выводов постановления и решения обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание в результате проверки дела согласно части 3 ст.30.6 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств, на что указывается в жалобе, не усматривается, неправильного применения норм материального права не допущено. Конкретных фактов, которые бы реально опровергали правомерность постановления, заявитель не приводит.

Принимая во внимание изложенное, жалоба не содержит достаточных оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения судьи, которые подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление 61 КВ 350746 ОГАИ УВД по г.Волгодонску от 20.12.2010г., решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.01.2011г. оставить без изменения, а жалобу Радченко В.Н. – без удовлетворения.

Судья: