Судья: Семеняченко А.В. Дело № 11 – 161 Р Е Ш Е Н И Е 06.04.2011г. г.Ростов н/Д Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Падалки С.А. на решение судьи Таганрогского суда Ростовской области от 31.01.2011г. по делу по жалобе Падалки С.А. на постановление начальника КПП «Весело-Вознесенка» отдела г.Таганрога пограничного управления ФСБ России по РО от 10.01.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника КПП «Весело-Вознесенка» отдела г.Таганрога пограничного управления ФСБ России по РО от 10.01.2011г. Падалка А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. На данное решение Падалка А.С. подал жалобу, в которой просил отменить постановление. Решением судьи Таганрогского суда Ростовской области от 31.01.2011г. постановление начальника КПП «Весело-Вознесенка» отдела г.Таганрога пограничного управления ФСБ России по РО от 10.01.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Падалки А.С. без удовлетворения. Падалкой А.С. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание нарушения ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении. При этом протокол переписывался не единожды, факты объяснений водителя были искажены. Заявитель также указывает, что был подвергнут моральному давлению. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Падалка С.А., его адвоката по ордеру ...., судья полагает, что решение судьи Таганрогского суда Ростовской области от 31.01.2011г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Вынося постановление, судья сослался на то, что 09.01.2011г. Падалка С.А., следуя в качестве водителя автобуса г/н ... с пассажирами по маршруту «...» пересек государственную границу РФ и проследовав по территории РФ от государственной границы до пункта пропуска через государственную границу примерно в 1час.50 мин. прибыл к пункту пропуска «Весело-Вознесенка». При нахождении автобуса на территории РФ между пунктами пропуска «Весело-Вознесенка» и «Новоазовск» во время стоянки в нескольких метрах от шлагбаума в ожидании заезда в пункт пропуска «Весело-Вознесенка» Падалка А.С. в нарушение ст.9 Закона РФ «О государственной границы» осуществил высадку пассажиров из транспортного средства путем открытия дверей автобуса, создав беспрепятственный выход людей. Вина Падалка А.С. подтверждена протоколом об административном правонарушении от 10.01.2011г., письменными объяснениями Падалка А.С., рапортами сотрудниками КПП «Весело-Вознесенка», объяснениями свидетелей. Считаю, что оснований к отмене постановления судьи не имеется, так как в силу ч.1 ст.18.1 КоАП РФ нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ст.18.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей. В соответствии со ст.9 Закона РФ «О государственной границе РФ» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства. Постановление и решение вынесены уполномоченными лицами, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1, 4.3 КоАП РФ. Требования, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Падалки С.А. судьей выполнены. Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении переписывался, не может повлечь отмену решения суда, поскольку 10.01.2011г. протокол об административном правонарушении был возвращен начальником КПП «Весело-Вознесенка» в связи с существенными недостатками. При этом 10.01.2011г. вновь был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Падалка С.А., соответствующий требованиям КоАП РФ. Доводы о допущенных при производстве по делу нарушениях процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не основаны на материалах дела, в связи с чем являться основанием к отмене решения судьи являться не могут. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Таганрогского суда Ростовской области от 31.01.2011г. оставить без изменения, а жалобу Падалки С.А. без удовлетворения. Судья: