Судья: Кондратьева Ю.А. Дело №11-191

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Конюховой Л.А. по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ по жалобе Конюховой Л.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП по РО от 30.03.2010 года, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.01.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Торцевой А.С. от 30.03.2010 года Конюхова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником требования, содержащегося в исполнительном документе неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем с назначение административного наказания в виде штрафа в сумме ……. рублей.

На данное постановление Конюховой Л.А. подана жалоба в суд.

Решением судьи Новочеркасского городского суда от 21.01.2011 года жалоба Конюховой Л.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Конюховой Л.А., поданной в Ростовский областной суд, ставится требование об отмене решения судьи. Заявитель указывает, что она не была извещена о дате истечения срока исполнения, о дате посещения домовладения судебным приставом-исполнителем. Также заявитель ссылается на то, что акты совершения исполнительных действий сфальсифицированы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Конюховой Л.А., судья приходит к следующему.

Вынося решение, судья сослался на то обстоятельство, что факт неисполнения Конюховой Л.А. содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительного сбора и привлечения ее к административной ответственности, подтверждается материалами исполнительного производства, которое было возбуждено судебным приставом-исполнителем 25.07.2008 года.

Постановлением от 29.10.2008 года с Конюховой Л.А. был взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Судом также установлено, что ранее Конюхова Л.А. привлекалась к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ.

17 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 25 марта 2010 года. В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 26.03.2010 года строения снесены не были.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что судебный пристав правильно установил наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в действиях Конюховой Л.А.

Данные выводы правомерны, поскольку из материалов дела следует, что Конюховой Л.А. не было исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок требование исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В силу ч.ч.1,2 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

В силу ч.ч.2,3 ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.01.2011 года не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, основанием для отмены решения судьи являться не могут.

Действия Конюховой Л.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Конюховой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку вынесенные постановление и решение не противоречат нормам КоАП РФ, они подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу Конюховой Л.А. – без удовлетворения.

Судья: