Судья: Россошик С.Л. Дело № 11-215 22.04.2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе Леухова А.П. на решение судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 24.03.2011 года по делу по жалобе Леухова А.П. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району от 25.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Леухова А.П., УСТАНОВИЛ: постановлением постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району от 25.02.2011 года Леухов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ……. рублей. Указанное постановление обжаловано Леуховым А.П. в Цимлянский районный суд Ростовской области. Решением судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 24.03.2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2011 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Леуховым А.П. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он имел преимущественное право проезда перекрестка, так как двигался по главной дороге, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Леухова А.П., выслушав объяснения инспектора ОГИБДД ОВД по Цимлянскому району Иванова А.В., оснований к отмене постановления и решения судьи не нахожу. В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 25.02.2011 года в 11 часа 20 минут в г. ….. на перекрестке ул. …. – ул. ….. Леухов А.П., управляя а/м ….., при пересечении перекрестка равнозначных дорог, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа под управлением водителя Алмаший Н.И., в результате чего произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. Постановляя решение, судья исходил из того, что в данном случае преимущество имел автомобиль под управлением водителя Алмаший Н.И., который приближался справа по отношению к автомобилю Леухова А.П. на перекрестке равнозначных дорог. Вывод судьи правомерен и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, подписанной водителями – участниками ДТП без каких-либо замечаний, объяснениями водителей Леухова А.П. и Алмаший Н.И., из которых следует, что Леухов А.П. не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа на перекрестке равнозначных дорог. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется. Довод жалобы о том, что Леухов А.П. двигался по главной дороге и он не должен был уступать дорогу транспортному средству приближающемуся справа, опровергается материалами дела. Согласно п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. С учетом погодных условий на момент ДТП, водители транспортных средств не могли реально оценить состояние дорожного покрытия, т.е. какая из дорог имеет твердое покрытие, а какая является грунтовой. Знак 2.1 «Главная дорога» на указанном перекрестке дорог отсутствовал, следовательно водители должны были руководствоваться правилом «помеха справа». Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и не опровергают законность выводов решения. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 24.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу Леухова А.П. – без удовлетворения. Судья:Р Е Ш Е Н И Е