Судья Кондратенко Е.С. Дело № 11- 263 Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2011 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Трекусова Н.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Трекусова Н.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от 29.12.2010 г. Трекусов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанное постановление обжаловано Трекусовым Н.А. в суд. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Трекусова Н.А. – без удовлетворения. Трекусовым Н.А. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он не соглашается с решением судьи и просит его отменить, указывая, что на момент составления постановления об административном правонарушении он не являлся генеральным директором ОАО «Р. », в связи с чем был привлечён к административной ответственности безосновательно. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Трекусова Н.А., прихожу к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом, согласно примечанию к данной статье КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Часть 3 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Как усматривается из материалов дела, Трекусов Н.А. был привлечён к административной ответственности за непредставление в ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества. При этом должностное лицо и судья исходили из того, что Трекусов Н.А. является директором ОАО «Р. », и, следовательно, лицом, уполномоченным на оформление и представление заявлений на государственную регистрацию юридического лица. Тем не менее, в материалах дела находится выписка из протокола № 1 годового общего собрания акционеров от 23.06.2009 г., согласно которому Трекусов Н.А. уволен с должности генерального директора 23.06.2009 г., а также копия трудовой книжки Трекусова Н.А. с аналогичной записью. При этом постановление об административном правонарушении вынесено 29.12.2010 г., а сведения, непредставление которых послужило основанием к привлечению к административной ответственности, необходимо было подать за 3 квартал 2010 г. Однако вопрос о полномочиях Трекусова Н.А. и основаниях привлечения его к ответственности в качестве должностного лица, судом первой инстанции не исследован, что является существенным нарушением и основанием для отмены решения суда. При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2011 г., вынесенное в отношении Трекусова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует проверить полномочия Трекусова Н.А., послужившие основанием для его привлечения к административной ответственности и, с учетом установленных данных, постановить законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Судья