Судья Писаренко В.В. Дело №11-276

РЕШЕНИЕ

28 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Анищенко О.А. на решение судьи Морозовского районного суда от 06.05.2011 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Милютинского району от 31.03.2011 года Анищенко О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме … рублей.

Данное постановление обжаловано Анищенко О.А. в суд.

Решением судьи Морозовского районного суда от 06.05.2011 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Анищенко О.А. ставится требование об отмене решения судьи как незаконного в части направления дела на новое рассмотрение, поскольку производство по делу подлежало прекращению.

Анищенко О.А. и его защитник Коновалова С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще при отложении судебного заседания 14.06.2011 года под роспись, судья находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.25.1 КоАП РФ, ходатайство защитника об отложении судебного заседания судья отклоняет как необоснованное, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам с учетом направления дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Отменяя постановление и направляя дело на новое рассмотрение, судья в решении указал, что в нарушение ст.30.7 КоАП РФ. Возвращение дела на новое рассмотрение было обусловлено тем, что срок давности на 06.05.2011 года для привлечения к административной ответственности не истек.

Изучение материалов дела вместе с дополнительными материалами приводит к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит.

На время подачи жалобы срок давности также не истек. Выводов о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения решение не содержит.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях нарушения ПДД и отсутствии состава правонарушения будут исследованы при новом рассмотрении дела должностным лицом.

Поскольку вынесенное по делу решение судьи не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Морозовского районного суда от 06.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Анищенко О.А. – без удовлетворения.

Судья: В.П. Маримов