Судья: Нездоровина Е.Н. Дело №11-303

РЕШЕНИЕ

28 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Пашкина Н.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Пашкина Н.В. инспектором ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску от 22.02.2011 года Пашкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме … рублей.

Пашкин Н.В. обжаловал данное постановление в суд.

Решением судьи Волгодонского районного суда от 18.05.2011г. постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе на решение судьи заявитель просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Пашкин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, в отношении него дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В постановлении инспектора от 22.02.2011 года указано, что Пашкин Н.В., управляя автомобилем 21.02.2011г. в 16.40 на перекрестке неравнозначных дорог улиц … и пер. …, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с а/м … г/н …, в результате чего автомобили получили механические повреждения, водитель Пашкин Н.В. нарушил пункт 13.9 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В решении судья, оставляя без изменения постановление должностного лица ГИБДД, указал, что Пашкин Н.В. обязан был руководствоваться п.13.9 ПДД РФ, двигаясь на автомобиле со второстепенной дороги на главную.

Выводы постановления и решения являются правомерными, они соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям Правил дорожного движения РФ и диспозиции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы во внимание не могут быть приняты, поскольку именно нарушение п.13.9 ПДД РФ Пашкиным Н.В. привело к привлечению его к административной ответственности.

Суждение жалобы об ошибочности вывода суда, не основано на материалах дела и приведенных нормах материального права.

Обстоятельства дела рассмотрены судом с достаточной полнотой, а доводы жалобы, исследованные в суде первой инстанции, не являются основанием к отмене вынесенных по делу актов.

Наказание применено в пределах санкции статьи.

Поскольку постановление и судебное решение приняты без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОРГАИ УВД по г.Волгодонску от 22.02.2011 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Пашкина Н.В. – без удовлетворения.

Судья