Судья: Курилов А.Е. Дело №11-283

РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Чаплыгина В.А. по ст.12.33 КоАП РФ по его жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинский Ростовской области 61 КВ №491642 от 01.03.2011г., решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Чаплыгина В.А. 05.02.2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области 61 КВ № 491642 от 01.03.2011 года Чаплыгин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Чаплыгин В.А. обжаловал данное постановление в суд, решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2011г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Чаплыгина В.А. ставится требование об отмене принятых по делу актов, как незаконных и необоснованных. Заявитель полагает, что при рассмотрении дела были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела.

В судебное заседание Чаплыгин В.А. и его представитель не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрено, что повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что водитель Чаплыгин В.А. 05.02.2011 года, в 13 часов 30 минут, на 1015 км автодороги М-4 «ДОН», управляя автомобилем …, г/н …, в трудных климатических условиях (гололед, снегопад), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на барьерное ограждение, в результате чего повредил 2 метра барьерно-металлического ограждения, чем совершил действия, квалифицируемые по ст.12.33 КоАП РФ.

Чаплыгин В.А. в своих письменных объяснениях, которые он дал инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по РО Игнатову А.И. 05.02.2011г. указал, что 05.02.2011г. примерно в 13.30, управляя автомобилем …, г/н …, из-за плохих погодных условий и скользкой дороги его понесло в сторону барьерно-металлического ограждения и он допустил наезд на него передней частью своего автомобиля, после чего остановился. После наезда на ограждение через несколько минут в него врезался автомобиль …. г/н …..

В протоколе об административном правонарушении от 05.02.2011г. Чаплыгин В.А. дал объяснение в которых указал, что «было скользко, не справился с управлением, допустил наезд на металлическое ограждение. Повредил 2 метра барьерно-металического ограждения», в чем расписался в протоколе.

Вина Чаплыгина В.А. в нарушении ПДД РФ и вмененного состава административного правонарушения доказывается материалами дела.

Постановление должностного лица органа ГИБДД и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения.

Выводы судьи базируются на том, что факт наезда на барьерное ограждение Чаплыгиным В.А. на своем автомобиле 05.02.2011г. в 13ч.30мин. на 1015 км а/д М-4 Дон установлен с достоверностью.

Оснований для другой оценки доказательств не имеется.

Суждения о том, что причиной наезда на разделительный брус автомобилем Чаплыгина В.А. является наезд на его автомобиль автомобиля … под управлением водителя Леняшина К.В., являются неубедительными и опровергаются материалами дела.

Иные суждения не являются достаточными основаниями для пересмотра вынесенного по делу постановления и решения судьи.

Поскольку вынесенное по делу постановление и решение судьи не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинский Ростовской области 61 КВ №491642 от 01.03.2011г., решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2011г. оставить без изменения, а жалобу Чаплыгина В.А. – без удовлетворения.

Судья: