Судья: Кушнаренко Н.В. Дело №11-349 РЕШЕНИЕ 29 июля 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Гавриленко В.В. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ по его жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Ростову-на-Дону от 04.02.2011г., решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.06.2011г., УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Ростову-на-Дону от 04.02.2011г. Гавриленко В.В. за невыполнение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме … рублей. Данное постановление обжаловано Гавриленко В.В. в суд. Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.06.2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба Гавриленко В.В. – без удовлетворения. В жалобе на решение судьи, поданной Гавриленко В.В. в Ростовский областной суд, он просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, просит производство по делу об административном правонарушении, - прекратить. Судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы откладывалось с 19.07.2011 года на 29.07.2011 года для повторного извещения Кочеткова В.В. и его представителя. Гавриленко В.В. и его защитник, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела) Бортников И.Н., в суд явились, просили удовлетворить жалобу в полном объеме. Кочетков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в отношении него по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебное заседание явился адвокат Кочеткова В.В. – Подройкин Р.А. (ордер №3476 от 29.07.2011г.), который просил отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам. Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении от 04.02.2011 года указано, что Гавриленко В.В., управляя автомобилем марки «…», гос. рег. знак …, 04.02.2011г. в 22 час. 45 мин. по адресу: …., ул. …, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора допустил столкновение с транспортным средством автомобилем «…» под управлением водителя Кочеткова В.В., который двигался со встречного направления - прямо. Водитель Гавриленко В.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ. Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Постановляя решение, судья районного суда пришел к выводу об обоснованности привлечения Гавриленко В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку в данной дорожной ситуации он обязан был руководствоваться требованиями п.13.4 ПДД РФ. Выводы постановления и решения являются правомерными, они соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям Правил дорожного движения РФ и диспозиции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Доводы жалобы во внимание не могут быть приняты, поскольку именно нарушение п.13.4 ПДД РФ Гавриленко В.В. привело к привлечению его к административной ответственности. Суждение жалобы об ошибочности вывода суда, не основано на материалах дела и приведенных нормах материального права. Обстоятельства дела рассмотрены судом с достаточной полнотой, а доводы жалобы, исследованные в суде первой инстанции, не являются основанием к отмене вынесенных по делу актов. Наказание применено в пределах санкции статьи. Поскольку постановление и судебное решение приняты без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Ростову-на-Дону от 04.02.2011 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.06.2011 года оставить без изменения, а жалобу Гавриленко В.В. – без удовлетворения. Судья: