Судья: Колоскова О.Р. Дело №11-448 РЕШЕНИЕ 13 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Коваленко В.В. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Шахты от 18.07.2011г., решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2011г., УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Шахты от 18.07.2011г. Коваленко В.В. за невыполнение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Данное постановление обжаловано Коваленко В.В. в суд. Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба Коваленко В.В. без удовлетворения. В жалобе на решение судьи, поданной Коваленко В.В. в Ростовский областной суд, он просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. Коваленко В.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу в полном объеме. Представитель ОГИБДД УВД по г.Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав объяснения Коваленко В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении от 18.07.2011 года указано, что водитель Коваленко В.В., управляя автомобилем «….», гос. рег. знак …, 18.07.2011 года в 16 час. 10 мин., на перекрестке пр. … и ул. … в г. …, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «…» г/н … под управлением водителя Шпаковского В.С., который имел преимущество движения на нерегулируемом перекрестке и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. Постановляя решение, судья городского суда пришел к выводу об обоснованности привлечения Коваленко В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку в данной дорожной ситуации он обязан был руководствоваться требованиями п.13.9 ПДД РФ. Выводы постановления и решения являются правомерными, они соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям Правил дорожного движения РФ и диспозиции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Доводы жалобы во внимание не могут быть приняты, поскольку именно нарушение п.13.9 ПДД РФ Коваленко В.В. привело к привлечению его к административной ответственности. Суждение жалобы об ошибочности вывода суда, не основано на материалах дела и приведенных нормах материального права. Обстоятельства дела рассмотрены судом с достаточной полнотой, а доводы жалобы, исследованные в суде первой инстанции, не являются основанием к отмене вынесенных по делу актов. Наказание применено в пределах санкции статьи. Поскольку постановление и судебное решение приняты без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Шахты от 18.07.2011 года, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2011 года оставить без изменения, а жалобу Коваленко В.В. – без удовлетворения. Судья: