Судья Дыбаль Н.О. № 11-518 Р Е Ш Е Н И Е 11 октября 2011 года Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев жалобу Шимель М.Ф. на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шимель М.Ф. по ч. 3 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Октябрьского района Ростовской области №110/ 13.05.2011 г. Шимель М.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 4.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 272-ЗС «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде штрафа в размере ************* руб. Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2011 г. жалоба Шимель М.Ф. на Постановление административной комиссии оставлена без удовлетворения. Шимель М.Ф. обратилась с жалобой на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2011. В обоснование доводов жалобы указала, что доказательства, на которые сослался суд, носят противоречивый характер, показания свидетелей не последовательны. Суд не дал оценки видеоматериалу, представленному Шимель М.Ф. Так же Шимель М.Ф. не согласна с актом медицинского освидетельствования. Просила об отмене судебного постановления. В судебном заседании Шимель М.Ф. поддержала доводы жалобы, просила решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2011 г. отменить. Выслушав Шимель М.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1,3 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» 1. Нарушение установленных областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания домашних животных и птицы в городах и других населенных пунктах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 1500 рублей; на должностных лиц - от 300 до 2000 рублей; на юридических лиц - от 1000 до 5000 рублей. 3. Те же действия (бездействие), повлекшие причинение вреда здоровью человека, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 2500 до 3000 рублей, на должностных лиц - от 3000 до 4000 рублей, на юридических лиц - от 10000 до 30000 рублей. Из материалов дела усматривается, что 19.04.2011 г. в 14:30 часов в ************* Шимель М.Ф., во время посещения представителя Администрации п. Каменоломни, выпустила трех собак, одна из которых укусила Беляева А.И., чем причинила ему легкий вред здоровью, что является нарушением ст.1.2 раздела 2 главы 2 Правил содержания домашних животных и птицы на территории Каменоломенского городского поселения. Постановлением административной комиссии Октябрьского района Ростовской области №110/ 13.05.2011 г. Шимель М.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 4.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 272-ЗС «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде штрафа в размере ************* руб. Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2011 г. жалоба Шимель М.Ф. на указанное Постановление административной комиссии оставлена без удовлетворения. Вынося постановление, судья пришел к выводу, что в действиях Шимель М.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 4.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 272-ЗС «Об административных правонарушениях». Вывод суда правомерен и подтверждается доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями представленными в дело, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, актом судебно-медицинского освидетельствования № 214, рапортом участкового уполномоченного милиции, и другими материалами дела. Мера наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначена судьей по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 4.1 Областного закона от 25.10.2002г. № 272-ЗС «Об административных правонарушениях» Доводы Шимель М.Ф. изложенные в жалобе не могут послужить основанием для отмены Решения суда и Постановления административной комиссии, поскольку связаны с переоценкой представленных доказательств. При указанных обстоятельствах не усматривается оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2011 г. Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Шимель М.Ф. - без удовлетворения. Судья: