Судья Левченко В.Н. Дело №11-507 РЕШЕНИЕ 12 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Администрации г.Зверево по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ по жалобе судебного пристава-исполнителя на решение судьи Красносулинского районного суда от 10.08.2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отдела УФССП по Ростовской области от 09.06.2011 года должник в исполнительном производстве – администрация г.Зверево подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на основании ст.17.15 ч.1 КоАП РФ. Решением судьи Красносулинского районного суда от 10.08.2011 года постановление отменено, производство по делу прекращено. В жалобе судебного пристава-исполнителя ставится требование об отмене решения судьи как незаконного ввиду наличия в действиях должника состава вмененного правонарушения. Судебный пристав – исполнитель Мезенцева Ю.С. в судебное заседание явилась, просила жалобу удовлетворить. Представитель Администрации г.Зверево – Конькова М.О. в судебное заседание явилась, просила решение оставить без изменения. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения судебного пристава и представителя администрации, судья пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела видно, что в отношении должника – администрации г.Зверево в январе 2010 года возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа от 29.10.2009 года об обязании предоставить гражданину благоустроенное жилое помещение на основании договора социального найма. Постановлением от 08.02.2010 года судебный пристав взыскал с администрации исполнительский сбор в сумме 5000 рублей. После этого судебным приставом назначен новый срок для исполнения, требования исполнительного документа не исполнен, что подтверждается актами совершения исполнительных действий, все необходимые меры для исполнения судебного решения не приняты должником. Данные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. В решении судьи об отмене постановления и прекращении производства по делу указано на то, что судебный пристав-исполнитель не учел особенности привлечения юридического лица к административной ответственности, судебный пристав не обосновал и не доказал наличие возможности у должника исполнить решение суда. Решение подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В силу части 1 статьи 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей неправомерно судебный пристав-исполнитель, принявший оспариваемое постановление, допрошен по делу в качестве свидетеля, что Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. В решении судьи не опровергнут вывод постановления судебного пристава-исполнителя о том, что должник длительное время не исполняет требования исполнительного документа, в течение более чем года все необходимые меры для предоставления жилого помещения взыскателю должником не выполнены. Требования статьи 2.1 КоАП РФ при привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ судебным приставом не нарушены. Принимая во внимание изложенное, решение судьи подлежит отмене, а постановление судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Красносулинского районного суда от 10.08.2011 года отменить, оставить в силе постановление судебного пристава-исполнителя от 09.06.2011 года. Судья Д.М. Абрамов