Судья Никулев И.Г. Дело №11-535 РЕШЕНИЕ 18 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.С. по ее жалобе на постановление Главного государственного ветеринарного инспектора Усть-Донецкого района от 20.06.2011 года, решение судьи Усть-Донецкого районного суда от 07.09.2011 года по ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: в отношении Смирновой Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.10.8 КоАП РФ. Постановлением Главного государственного ветеринарного инспектора Усть-Донецкого района от 20.06.2011 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Решением судьи Усть-Донецкого районного суда от 07.09.2011 года постановление оставлено в силе. В жалобе Смирновой Н.С., направленной в Ростовский областной суд, поставлено требование об отмене постановления и решения судьи как незаконных. Смирнова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, дело рассмотрено в ее отсутствие. Главный государственный ветеринарный инспектор Усть-Донецкого района в судебное заседание явился, просил решение судьи оставить без изменения. Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения должностного лица, судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу ст. 15 Закона РФ "О ветеринарии" продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований. В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность. Из материалов дела усматривается, что проведенной 01.06.2011 года проверкой в МДОУ детский сад «Сказка» установлено, что продукты питания (яйца куриные, консервы, молоко в упаковке) хранятся при температуре выше + 25 градусов Цельсия, не представлены ветеринарные свидетельства формы-2 на молочную продукцию и овощи, отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы. Выводы постановления и решения судьи основаны на исследованных материалах дела, а также требованиях правовых норм. Доводы жалобы о несоответствии выводов постановления и решения обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание в результате проверки дела согласно части 3 ст.30.6 КоАП РФ. Нормы материального права применены в соответствии с их содержанием, доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки доказательств, на что указывается в жалобе, не усматривается, неправильного применения норм материального права не допущено. Конкретных фактов, которые бы реально опровергали правомерность постановления, заявитель не приводит. Принимая во внимание изложенное, жалоба не содержит достаточных оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения судьи, которые подлежат оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление Главного государственного ветеринарного инспектора Усть-Донецкого района от 20.06.2011 года, решение судьи Усть-Донецкого районного суда от 07.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Смирновой Н.С. – без удовлетворения. Судья: