Судья: Худавердян В.А. Дело № 11-557 Р Е Ш Е Н И Е 26 октября 2011г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев протест прокурора Ленинского района г.Ростова на Дону на решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях», УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Ленинского района г.Ростова на Дону № 1613/11 от 17.08.2011 г. Рудаков А.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях». Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2011г. протест прокурора Ленинского района г.Ростова на Дону на постановлением Административной комиссии оставлен без удовлетворения, а постановление без изменения. Прокурором Ленинского района г.Ростова на Дону на решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2011г. в Ростовский областной суд подан протест, в котором ставиться вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов протеста указано на незаконное привлечение Рудакова А.Э. к административной ответственности. Прокурор Ленинского района г.Ростова на Дону, Рудаков А.Э. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы. Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Ответственность по ч.1 ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» наступает за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территории городов и других населенных пунктов, в том числе неоснащение улиц, площадей и других общественных мест в городах и других населенных пунктах урнами, за что Как следует из материалов дела 15.08.2011 г. в ходе обхода территории Ленинского района г.Ростова на Дону выявлено нарушение Рудаковым А.Э. п.5.4 решения Ростовской на Дону Думы от 25.04.2006 г. № 123 «О принятии Правил создания, содержания, охраны и учета зеленных насаждений на территории г.Ростова на Дону» что выразилось в том, что Рудаков А.Э. на прилегающей к домовладению по ул. *********** не обеспечил проведение карантинных мероприятий по борьбе с сорняками, в результате чего, данная территория заросла сорной травой. Административной комиссией Ленинского района г.Ростова на Дону установлено, что Рудаков А.Э. нарушил положение п.5.4 решения Ростовской на Дону Думы от 25.04.2006 г. № 123 «О принятии Правил создания, содержания, охраны и учета зеленных насаждений на территории г.Ростова на Дону», за что был привлечен к административной ответственности. Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону при рассмотрении протеста прокурора, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Рудакова А.Э. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях». Доводы прокурора о том, что в материалах дела отсутствует подпись лица совершившего административное правонарушение являются не убедительными. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В материалы дела представлен протокол об административном правонарушении соответствующий требованиям закона. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен не был. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях». Таким образом, не усматривается оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2011г. Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2011г. оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района г.Ростова на Дону - без удовлетворения. Судья
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере "от 500 до 2500 рублей; на должностных лиц - от 2000 до 5000 рублей; на юридических лиц - от 10000 до 50000 рублей.