Судья: Цуканова Е.А. Дело № 11-528 Р Е Ш Е Н И Е 25 октября 2011г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев жалобу Бруцкого А.А. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.08.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД по г. Волгодонску от 13.07.2011г. Бруцкий А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.08.2011г. жалоба Бруцкого А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения. Бруцким А.А. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.08.2011г. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано на незаконное привлечение Бруцкого А.А. к административной ответственности. Бруцкий А.А.в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы. Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Как следует из материалов дела 11.07.2011 г. в 09.05 час. Бруцкий А.А. управляя а/м МерседесБенц Вито г/з ************ на ************ не предоставил преимущество пешеходу пересекающему проезжуючасть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, нарушив п.14.1 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД по г. Волгодонску от 13.07.2011г. Бруцкий А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области при рассмотрении жалобы, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бруцкого А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Доводы Бруцкого А.А. об отсутствии доказательств его вины, опровергаются материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В материалы дела представлен протокол об административном правонарушении соответствующий требованиям закона, рапорта сотрудников ГИБДД. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ. Таким образом, не усматривается оснований для отмены решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.08.2011г. Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.08.2011г. оставить без изменения, а жалобу Бруцкого А.А. - без удовлетворения. Судья