Судья: Лазуревская В.Ф. Дело № 11-536 Р Е Ш Е Н И Е 25 октября 2011г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев жалобу Цурек Д.Г. на решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 25.08.2011г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Орловскому району от 20.07.2011г. Степанов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Решением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 25.08.2011г. жалоба Степанова Н.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Орловскому району удовлетворена. Постановление инспектора ДПС ГИБДД по Орловскому району от 20.07.2011г. отменено, производство по делу прекращено. Цурек Д.Г. на решение судьи Орловскому району от 20.07.2011г. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставиться вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано на не верную оценку судом представленных доказательств. Цурек Д.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы. Представитель Степанова Н.Н. просил оставить обжалуемое решение судьи без изменения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Ответственность по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. ДПС ГИБДД по Орловскому району от 20.07.2011г. Степанов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД РФ, что выразилось в неподачи светового сигнала перед началом поворота. Судья Орловского районного суда Ростовской области при рассмотрении жалобы Степанова Н.Н., пришел к выводу об отсутствии в действиях Степанова Н.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Принимая такое решение, судья дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в соответствии с которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доводы Цурек Д.Г. по существу сводятся к субъективной переоценки выводов суда, что не может явится основанием к отмене судебного решения. Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 25.08.2011г. оставить без изменения, а жалобу Цурек Д.Г. - без удовлетворения. Судья