Судья: Галаганова О.В. Дело №11-582

РЕШЕНИЕ

08.11.2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Администрации г.Зверево по ст.17.15 часть 1 КоАП РФ по жалобе Администрации г.Зверево на постановление судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области №70 от 09.06.2011 года, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области №70 от 09.06.2011 года должник в исполнительном производстве – Администрация города Зверево подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа на основании ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.

Данное постановление обжаловано Администрацией г.Зверево в суд.

Решением судьи Красносулинского районного суда от 19.09.2011 года постановление оставлено без изменения, а жалоба должника – без удовлетворения.

В жалобе Администрации г.Зверево ставится требование об отмене постановления и решения судьи как незаконных, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Администрации г.Зверево.

Представители Администрации г.Зверево Конькова М.О. и Сопельняк А.П. (доверенности в материалах дела) в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Зверевского городского отдела УФССП РФ по РО Мезенцева Ю.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что в отношении должника – Администрации г.Зверево 28.01.2010 года возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа №2-258 от 29.10.2009 года об обязании Администрации г.Зверево предоставить ………… по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемого на момент принятия решения суда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства.

08.02.2010 года по истечении срока добровольного исполнения постановлением судебного пристава с Администрации взыскан исполнительский сбор в сумме 500 рублей. После этого судебным приставом назначен новый срок для исполнения, исполнительный документ не исполнен, что подтверждается актом совершения исполнительных действий. Должник был надлежаще извещен судебным приставом о рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства согласно постановлению судебного пристава образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В решении суда в результате рассмотрения жалобы заявителя- должника в исполнительном производстве указано на то, что не имеется обстоятельств, влекущих отмену постановления судебного пристава и прекращение производства по делу.

Постановление и решение подлежат оставлению без изменения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для неисполнения судебного решения, невозможности исполнения решения, исполнительный документ не был разъяснен в случае его неясности для должника, порядок и способ исполнения решения не изменены.

Доводы должника о том, что приобретение жилья и предоставление его взыскателю требует временных затрат, в связи с необходимостью проведения аукциона для приобретения квартиры безосновательны.

В постановлении и решении с достаточной полнотой описан состав административного правонарушения. Нежелание должника исполнять судебное решение не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы, сводящиеся к иному толкованию обстоятельств дела и норм КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении этих норм, оценка доводам заявителя дана в решении суда первой инстанции, с которой следует согласиться.

Жалоба удовлетворению при таком положении не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судебного пристава-исполнителя Зверевского городского отдела УФССП РФ по Ростовской области №70 от 09.06.2011 года, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Администрации г.Зверево – без удовлетворения.

Судья: Маримов В.П.