Судья: Худавердян В.А. Дело №11-594

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Денисова А.Е. по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ по его жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону 23.06.2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.10.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону по делу об административном правонарушении №61 КВ 863500 от 23.06.2011 года Денисов А.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Указанное постановление обжаловано Денисовым А.Е. в суд, решением судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.10.2011 года постановление отставлено без изменения, а жалоба Денисова А.Е. без удовлетворения.

В жалобе поданной Денисовым А.Е. в Ростовский областной суд ставится требование об отменен постановления ГИБДД и решения судьи как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Денисов А.Е. в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Денисова А.Е., судья пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 12.29 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

В постановлении должностного лица указано, что Денисов А.Е. 23 июня 2011 года в 14 час. 20 мин. управлял транспортным средством – скутером Хонда Дио на ул. ….. в г.Ростове-на-Дону без мотошлема.

Постановляя решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья сослался на то, что вина Денисова А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вывод суда является правомерным, а доводы жалобы не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановления должностного лица органа ГИБДД и решения судьи по следующим основаниям.

Согласно п.24.3 ПДД РФ, водителям велосипеда и мопеда запрещается:

двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.

Эти требования, как подтверждено материалами дела, Денисов А.Е. не выполнил, управлял мото-скутером без мотошлема, что и привело к привлечению его к административной ответственности.

Представленные доказательства, положенные в основу постановления должностного лица, нашли надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении судьи на базе применения норм материального административного права.

Оснований для другой оценки доказательств не имеется.

Поскольку вынесенные по делу постановление должностного лица органа ГИБДД и решение судьи не противоречат нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г.Ростову-на-Дону № 61КВ 863500 от 23.06.2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.10.2011 года оставить без изменения, а жалобу Денисова А.Е. – без удовлетворения.

Судья: