Судья: Миценко О.А. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

15.11.2011г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Разумной Н.П. на решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении Разумной Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Россельхознадзора по РО №02-55-602/2011 от 10.06.2011г. ветеринарный врач ГУ РО «Таганрогская городская СББЖ» Разумная Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ************* рублей.

Согласно постановлению Разумная Н.П. признана виновной в том, что при проведении плановой проверки ГУРО «Таганрогская гор. СББЖ» 10.06.2011г. выявлено, что ветеринарным врачом Разумной Н.П. в нарушение ст.2 Закона РФ «О ветеринарии, п.3.8.2, 3.8.3 «Наставления по применению (ППД) туберкулинов для млекопитающих и для птиц» при проведении диагностических исследований на туберкулез КРС в частном секторе г. Таганрога неверно применялся диагностический препарат – туберкулин (место введения препарата обрабатывалось раствором гипохлорида натрия вместо 70% раствора спирта, препарат вводился быку, принадлежащему гр. Игнатьевой А.М. в область трети шеи, а должен был вводиться в подхвостовую складку), о чем свидетельствует копия акта от 16.05.2011г. с описью, также в акте неверно указано наименование биофабрики - производителя туберкулина – вместо Курской указана Орловская.

Разумная Н.П. обжаловала данное постановление в суд.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.09.2011г. постановление Управления Россельхознадзора по РО №02-55-602/2011 от 10.06.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Разумной Н.П. без удовлетворения.

В Ростовский областной суд Разумной Н.П. подана жалоба, в которой она просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. При этом ссылаясь на то, что вредных последствий для человека и животных не наступило. Также просила учесть, что нарушений ветеринарного законодательства при применении туберкулина ею не допускалось.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Россельхознадзора и представителя Разумной Н.П., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.п. 3.8.2, 3.8.3 «Наставления по применению (ППД) туберкулинов для млекопитающих и для птиц», утвержденных Департаментом ветеринарии МСХ РФ 16.02.1999г перед введением туберкулина, кожу животного обрабатывают 70% этиловым спиртом. Туберкулин вводится внутрикожно в дозе 0.2 мл крупному рогатому скоту, буйволам, зебувидным, оленям (маралам), кроме быков – в середину шеи. Быкам – в подхвостовую часть.

В нарушение требований ветеринарного законодательства ветеринарным врачом ГУ РО «Таганрогская городская СББЖ» Разумной Н.П. неверно применялся диагностический препарат – туберкулин (место введения препарата обрабатывалось раствором гипохлорида натрия вместо 70% раствора спирта, препарат вводился быку, принадлежащему гр. Игнатьевой А.М. в область трети шеи, а должен был вводиться в подхвостовую складку), о чем свидетельствует копия акта от 16.05.2011г. с описью, также в акте неверно указано наименование биофабрики - производителя туберкулина – вместо Курской указана Орловская.

Факт совершения Разумной Н.П. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02-55-602/2011 от 10.06.2011г., актом проверки № 000869 от 06-10.06.2011г., копией акта с описью от 16.05.2011г. исследованными судьей Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В связи с изложенным действия Разумной Н.П. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что жалоба судьей районного суда рассмотрена с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление должностного лица.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Разумной Н.П. в совершении правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны относимыми, допустимыми и полностью согласующимся между собой, в связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления должностного лица.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного им правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку данное правонарушение образует формальный состав и считается оконченным с момента нарушения вышеназванных ветеринарно-санитарных правил.

Доводы жалобы недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.09.2011. оставить без изменения, жалобу Разумной Н.П. без удовлетворения.

Судья