Судья: Целованьева Н.А. Дело №11-613 РЕШЕНИЕ 09 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Варданян О.П. по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ по его жалобе на решение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 02.11.2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» от 09.09.2011 года, УСТАНОВИЛ: в отношении Варданян О.П. 09.09.2011 года составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.14 часть 2 КоАП РФ. Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» от 09.09.2011 года Варданян О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ….. рублей. Варданян О.П. обжаловал данное постановление в суд. Решением судьи Морозовского районного суда от 02.11.2011 года жалоба оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной Варданян О.П. в Ростовский областной суд, ставится требование об отменен принятых по делу актов. Заявитель жалобы и лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. Статьей 12.14 ч.2 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей. Установлено, что 09.09.4.2011 года, в 11 час. 30 мин. на перекрестке улицы …. и ул. ……. в г. ….. Ростовской области водитель Варданян О.П., управляя автомобилем ………… совершая движение задним ходом, в местах где это запрещено, совершил наезд на стоящую сзади автомашину ………, нарушив требования пп.8.12 ПДД РФ. Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Варданян О.П., судья исходил из того, что вина Варданян О.П. в нарушении ПДД РФ подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами. Данные выводы суда первой инстанции являются правомерными, а доводы жалобы не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановления и решения судьи по следующим основаниям. В силу п.п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Эти требования ПДД РФ Варданян О.П. не выполнил, что и привело к привлечению его к административной ответственности. Представленные доказательства, положенные в основу постановления должностного лица, нашли адекватную правовую оценку в обжалуемом решении судьи на базе применения норм материального административного права. Характер механических повреждений автомобилей участников ДТП, полученных в результате столкновения, также не опровергает правильность выводов постановления и решения. Суд учитывает, что на месте ДТП была составлена схема места столкновения, с которой Варданян О.П. ознакомился, каких-либо возражений не высказал и подписал ее. Довод заявителя о том, что суд односторонне подошел к рассмотрению дела, что не позволило ему полно и объективно рассмотреть дело, ничем конкретно не подтвержден. Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. Поскольку вынесенные решение и постановление не противоречат нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без изменения. Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» от 09.09.2011 года, решение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 02.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу Варданян О.П. – без удовлетворения. Судья: