Судья: Арутюнова А.Х. Дело № 11-599 РЕШЕНИЕ 06 декабря 2011г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Дубовского А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 19.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дубовского А.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г. Ростову-на-Дону от 09.02.2011г. Дубовской А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначен штраф в размере ********** руб. На данное постановление Дубовской А.В. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.06.2011г. постановление 09.02.2011г. оставлено без изменения, жалоба Дубовского А.В. без удовлетворения. Решением судьи Ростовского областного суда от 05.08.2011г. отменено решение судьи районного суда, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.09.2011г. постановление 09.02.2011г. оставлено без изменения, жалоба Дубовского А.В. без удовлетворения. В Ростовский областной суд Дубовским А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу. В обоснование указано, что судом не изучена и не дана надлежащая оценка видеосъемка момента ДТП, сотрудники ГИБДД не качественно составили схему ДТП. Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Из материалов дела усматривается, что 16.12.2010г. в 16 час. 05 мин. на ********** произошло столкновение автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак **********, под управлением водителя Дубовского А.В., и автомобиля Форд Мустанг, государственный регистрационный знак ********** под управлением водителя Могучева М.В., который двигался в попутном направлении. Водитель Дубовской А.В. при совершении маневра –левого поворота не занял крайнего левого положения на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю Форд Мустанг, двигавшемуся в попутном направлении по крайней левой полосе, создав опасность для движения, помеху для других участников дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Форд Мустанг, государственный регистрационный знак **********. Указанные обстоятельства и виновность Дубовского А.В. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями очевидцев ДТП. Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г. Ростову-на-Дону, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Дубовского А.В. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу доказательствами и требованиями КоАП Российской Федерации. Вывод судьи о наличии вины Дубовского А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, основан на конкретных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не дана надлежащая оценка доказательствам его невиновности несостоятельны. Так в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В решении районного судьи всем доказательствам дана соответствующая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не усматривается. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ оснований к отмене решения судьи. Таким образом, решение судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КРФ об АП, судья РЕШИЛ: Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 19.09.2011г. оставить без изменения, жалобу Дубовского А.В. без удовлетворения. Судья