Судья: Шпорт В.В. Дело № 11-618 РЕШЕНИЕ 14 декабря 2011г. г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Григорьев Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гукова Ю.В. на решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ в отношении Гукова Ю.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения в с.Золотая Коса (пограничной комендатуры) в г. Таганроге Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области от 26.08.2011г. Гуков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ************ рублей. Гуков Ю.В. обжаловал данное постановление в суд. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.11.2011г. постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Гукова Ю.В. без удовлетворения. В Ростовский областной суд Гуковым Ю.В. подана жалоба, в которой он просит отменить решение суда и постановление административного органа от 26.08.2011г. и прекратить производство по делу. Полагает, что его вина в данном административном правонарушении не доказана и материалами дела не подтверждена. Ссылаясь на то, что в указанное время и в указанном месте он не находился, и автомобилем марки ГАЗ-66 он не управлял. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя пограничного управления ФСБ России по Ростовской области, Гукова Ю.В. судья Ростовского областного суда приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 29.07.2011г. в 11-30 часов Гуков Ю.В. управляя автомобилем марки «ГАЗ-66» без государственного регистрационного номера, выехал с лодочной станции, расположенной на берегу Беглицкой Косы Таганрогского залива Азовского моря в районе 17 участка с. Беглица Неклиновского района Ростовской области, где заехал в воду на расстоянии около 50 метров от берега. К задней части кузова автомобиля причалила лодка без бортовых номеров под управлением Гукова Н.В. Из лодки Гукова Н.В. в кузов автомобиля под управлением Гукова Ю.В. стали перегружаться пластиковые ящики. При появлении на берегу пограничного наряда, предъявившего законное требования о необходимости всем оставаться на своих местах, Гуков Н.В. на лодке без бортовых номеров удалился от берега, а Гуков Ю.В. на автомобиле проследовал в сторону берега, объехав пограничный наряд, не реагируя на требования пограничников остановиться. Установленный факт неповиновения законному распоряжению пограничного наряда, связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, свидетельствует о наличии в действиях Гукова Ю.В. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 18.7 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения Гуковым Ю.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №Е/850/11 от 18.08.2011г., протоколом досмотра транспортного средства №Е/732/11 от 28.07.2011г., объяснениями военнослужащих пограничной службы, фотоматериалами. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 01.04.1993 №4730-1 (ред. от 03.06.2011) «О государственной границе Российской Федерации» пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право: - находиться на любых участках местности и передвигаться по ним при исполнении служебных обязанностей; требовать от собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов в пограничной зоне выделения мест для передвижения пограничных нарядов, оборудования и содержания в надлежащем состоянии проходов через ограждения, переходов через другие препятствия; сопровождать российские и иностранные суда и иные транспортные средства и располагать на них пограничные наряды; в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; - осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения; останавливать, осматривать и задерживать пограничными кораблями российские и иностранные суда, допустившие нарушения указанных режимов, и доставлять (конвоировать) их в ближайший российский порт для выяснения обстоятельств нарушения. Во время осмотра и конвоирования судна работа его радиостанций не допускается. О каждом случае осмотра, задержания судна составляется протокол. К протоколу задержания судна прилагаются изъятые у капитана судовые и грузовые документы. В соответствии с требованиями указанного Закона след приходит к выводу о том, что в данном случае требования пограничного наряда предъявленные Гукову Ю.В., обусловлены предоставленными им полномочиями, и являются законными. Действия Гукова Ю.В. были правильно квалифицированы по ст. 18.7 КоАП РФ, административное наказание назначено Гукову Ю.В. в пределах, установленных санкцией данной нормы. Материалы дела свидетельствуют о том, что жалоба судьей районного суда рассмотрена с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление должностного лица. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Гукова Ю.В. в совершении административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны относимыми, допустимыми, и согласующимся между собой, в связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления должностного лица. Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, опровергаются материалами дела. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КРФ об АП, судья РЕШИЛ: Решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Гукова Ю.В. без удовлетворения. Судья