Судья: Качаева Т.А. Дело №11-623

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Сачков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шестакова В.А. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ по жалобе Шестакова В.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России от 07.08.2011 года и решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.11.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №61 ВЕ 116392 от 07.08.2011 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Акименко Д.Н. водитель Шестаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ........

Указанное постановление Шестаков В.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 02.11.2011 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба Шестакова В.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Шестаков В.А. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления от 07.08.2011 года и решения судьи от 02.11.2011 года. В обоснование доводов он указывает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о том, привлекался ли ранее он к ответственности. Указанное обстоятельство привело к не исследованию судьей отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств с точки зрения обжалуемого им максимального наказания ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Просил изменить размер штрафа.

В судебном заседании Шестаков В.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2011 года в 04 часа 50 минут Шестаков В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053 г/н ......., на ул........ в г.Ростове-на-Дону не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и совершил левый поворот.

Таким образом, Шестаков В.А. нарушил п.1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» от 23.10.1993 года №1090, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации. В соответствии с п.1.3 указанных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, в действиях Шестакова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт нарушения Шестаковым В.А. правил дорожного движения напрямую подтверждается постановлением №61 ВЕ 116392 от 07.08.2011 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, а также объяснениями самого Шестакова В.А., который свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не отрицает. Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Принимая решение по жалобе на постановление должностного лица административного органа, судья правильно оценил имеющиеся материалы дела по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Нарушений норм процессуального права судьей не допущено. Представленным доказательствам, в том числе и по вопросу назначенного инспектором ОГИБДД размера административного наказания судьей дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой не имеется оснований. Должностным лицом административного органа наказание назначено в пределах санкции статьи.

Полагаю, что назначенное Шестакову В.А. административное наказание в виде штрафа 1500 руб. учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ. Доказательств, смягчающих ответственность обстоятельств, судье не представлено. Письменных ходатайств об их истребовании не заявлено.

Руководствуясь нормами ст. 24.4 КоАП РФ, судья областного суда установил, что довод Шестакова В.А. о том, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о привлечении Шестакова В.А. ранее к административной ответственности, ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление №61 ВЕ 116392 от 07.08.2011 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу Шестакова В.А. без удовлетворения.

Судья