Судья: Сухомлинова Е.В. Дело № 11-28 РЕШЕНИЕ 17 января 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе заместителя председателя комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области на решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ в отношении ООО «Элеонора», УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области Савиной Л.В. №804 от 21.07.2011г. ООО «Элеонора» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. И.о. прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с протестом на данное постановление. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2011 года постановление №804 от 21.07.2011г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области. Заместителем председателем комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится требование об отмене решения судьи. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что протест прокурора не подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку был подан с нарушением подведомственности. Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав представителя комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области Григорчука А.Г. (дов. №01/46 от 12.01.2012г.), выслушав директора ООО «Элеонора» ………., судья полагает решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2011г. подлежащим отмене. Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Из материалов дела следует, данное административное дело было возбуждено заместителем прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в отношении юридического лица ООО «Элеонора», что в дальнейшем явилось основанием для привлечения данного лица к ответственности заместителем председателем комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области. Названные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, связаны напрямую с уставной деятельностью ООО «Элеонора», которые и явились основанием к привлечению данного юридического лица к административной ответственности. Из совокупного анализа части 3 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, пункта 3 статьи 29, части 2 статьи 207 АПК Российской Федерации следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности; дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. Согласно материалам дела, ООО «Элеонора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства в сфере охраны окружающей среды. Таким образом, обжалуемым постановлением ООО «Элеонора» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, связанного с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности и постановление по делу об административном правонарушении должно быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2011 года отменить, производство по протесту прокурора на постановление заместителя председателя комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области №804 от 21.07.2011г. – прекратить. Судья: