Судья: Демьянова И.Б. Дело №11-30 РЕШЕНИЕ 27 января 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по жалобе Пешикова П.Г. на постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» от 22.10.2011 года, решение судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Пешикова П.Г., установил: постановлением инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» от 22.10.2011 года Пешиков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано Пешиковым П.Г. в суд. Решением судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 18.11.2011 года постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Пешикова П.Г. - без удовлетворения. В жалобе, поданной Пешиковым П.Г. в Ростовский областной суд, ставится требование об отмене принятых по делу актов. Заявитель жалобы ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица органа ГИБДД и решения судьи районного суда, просит прекратить производство по административному делу. В судебное заседание, назначенное на 27.01.2012г. Пешиков П.Г. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Извещенный о назначенном судебном заседании и необходимости явки в суд инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Афонин А.В. в суд не явился, причин не явки не указал. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене постановления должностного лица органа ГИБДД от 22.10.2011г. и решения судьи районного суда от 18.11.2011г., поскольку считает, что постановленные по делу акты вынесены в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства. Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с п.2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; - регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; - документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; - в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; -страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы. Материалами дела установлено, что 22.10.2011 года в 02 часа 45 минут Пешиков П.Г. на ул. ….. в ст. ….. …… района Ростовской области управлял автомашиной, не имея при себе документов (водительского удостоверения), нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Виновность Пешикова П.Г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2011г.; объяснения инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Афонина А.В.; показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании. При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа обоснованно привлекло Пешикова П.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а суд своим решением от 18.11.2011 года законно отказал Пешикову П.Г. в удовлетворении жалобы на постановление. Довод жалобы о том, что Пешиков П.Г. автомобилем не управлял и не являлся водителем транспортного средства в указанное время в указанном месте, а требование сотрудника полиции о предъявлении Пешиковым водительского удостоверения являлось незаконным и необоснованным, опровергается собранными по делу доказательствами. Другие доводы, изложенные в жалобе заявителем, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка. При рассмотрении дела судом не допущено существенных нарушений норм административного процессуального законодательства, собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» от 22.10.2011 года, решение судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 18.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу Пешикова П.Г. - без удовлетворения. Судья: