Судья: Черепанова Л.Н. Дело №11-57

РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении в отношении Корягина М.С. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты от 15.11.2011г., решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты от 15.11.2011г. Корягин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ….. рублей.

Данное постановление обжаловано Корягиным М.С. в суд.

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.12.2011 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты от 15.11.2011г. оставлено без изменения, жалоба Корягина М.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд Корягиным М.С. ставится требование об отмене принятых по делу актов, как незаконных и необоснованных и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Корягин М.С., его защитник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания телеграммами, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, проверив законность принятых по делу актов, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2011 года в 22 час 05 мин. на перекрестке ул. …… и пр. …. в г. ….. произошло ДТП с участием автомобиля ….. г/н …… под управлением водителя Корягина М.С. и автомобиля ……, г/н ….., под управлением водителя Воробцова Ю.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Корягин М.С. при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Воробцова Ю.А., завершающему движение через перекресток, допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п.13.8 ПДД РФ.

Постановляя решение, судья городского суда пришел к выводу об обоснованности привлечения Корягина М.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку в данной дорожной ситуации он обязан был руководствоваться требованиями п.13.8 ПДД РФ.

Выводы постановления и решения являются правомерными, они соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и требованиям Правил дорожного движения РФ и диспозиции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы во внимание не могут быть приняты, поскольку именно нарушение п.13.8 ПДД РФ Корягиным М.С. привело к привлечению его к административной ответственности.

Суждение жалобы об ошибочности вывода суда, не основано на материалах дела и приведенных нормах материального права.

Судья полагает, что обстоятельства дела рассмотрены судом первой инстанци с достаточной полнотой, а доводы жалобы, исследованные в суде первой инстанции, не являются основанием к отмене вынесенных по делу актов.

Наказание применено в пределах санкции статьи.

Поскольку постановление и судебное решение приняты без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты от 15.11.2011 года, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Корягина М.С. – без удовлетворения.

Судья: