Судья: Азамат А.И. Дело №11-84

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Токоренко Н.П. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ по его жалобе на решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ДОБДПС-1 от 14.07.2011 года Токоренко Н.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере …. рублей.

Данное постановление обжаловано Токоренко Н.П. в суд.

Решением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.12.2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе Токоренко Н.П., поданной его представителем по доверенности Бреевым В.Г., ставится требование об отмене решения суда от 20.12.2011 года, как незаконного и необоснованного, просит направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что причиной ДТП является несоблюдение водителем автомобиля ……….., г/н …. Костенко Н.Т. Правил дорожного движения РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Токоренко Н.П. и его защитника Бреева В.Г., поддержавших доводы жалобы, выслушав Костенко Н.Т., судья областного суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно п.2.3.1. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 13.07.2011 года в 23 час. 20 мин. Токоренко Н.П. управлял трактором с прицепом, следуя по автодороге Шахты-Цимлянск без задних габаритных огней на прицепе, указанное не отрицает и сам Токоренко Н.П.

Виновность Токоренко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ установлена и доказывается материалами дела.

Факт отсутствия на прицепе к трактору ЮМЗ-6 рег. номер …. задних габаритных огней не оспаривался лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Ссылки в жалобе на виновность водителя Костенко Н.Т. в ДТП, являются необоснованными, поскольку по данному делу об административном правонарушении Токоренко Н.П. вменяется нарушение Правил дорожного движения РФ, связанное с отсутствием задних габаритных огней на прицепе к трактору, которым он управлял. Вопрос же о степени виновности в ДТП может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства, и не может являться предметом разбирательства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Токоренко Н.П. - без удовлетворения.

Судья: