Судья: Хилобок А.Г. Дело №11-56

РЕШЕНИЕ

31 января 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вакало В.А. по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ по жалобе судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2011 года, которым постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО от 12.09.2011 года в отношении Вакало В.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хохлова Д.Ю. от 12.09.2011 года Вакало В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.

Данное постановление обжаловано Вакало В.А. в суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2011 года постановление судебного пристава-исполнителя от 12.09.2011 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится требование об отмене решения. В обоснование жалобы указано, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе ССП г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №28839/11/26/61, предмет исполнения: изъять у Вакало В.А. и передать Семенову Э.В. имущество: автомобиль …………….. Заявитель указывает, что данное требование, как сущность исполнения является неимущественным - «изъять». Одновременно заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ввиду несвоевременного получения решения суда службой судебных приставов.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Лукин Д.К. и представитель УФССП по РО по доверенности от 28.12.2011г. №85 Иваненко Г.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Вакало В.А., извещенный телефонограммой и телеграммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, дело в отношении него рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, судья считает, что срок не пропущен, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению. Так, из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2011 года получена фактически Железнодорожным районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону 15.12.2011г. по их запросу. Доказательств вручения, либо получения копии решения до 15.12.2011г., материалы дела не содержат. Жалоба на решение подана в суд 16.12.2011 года (вх. №1092 л.д.62), т.е. в установленный десятисуточный срок с момента получения копии решения.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, доводами жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что в отношении Вакало В.А. (должника в исполнительном производстве) возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону №2-42/11 от 21.05.2011 года. Предмет исполнения: «изъять у Вакало В.А. и передать Семенову Э.В. имущество: автомобиль……………...

Требования исполнительного документа и судебного пристава-исполнителя в установленный срок не исполнены должником Вакало В.А., что явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО постановления от 12.09.2011 года о привлечении Вакало В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя, судья районного суда исходил из того, что в действиях Вакало В.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, поскольку требование исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не относится к требованиям неимущественного характера.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2011г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Из решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2011 года (л.д.41-47) усматривается, что судом по гражданскому делу по иску Семенова Э.В. к ответчику Вакало В.А. были удовлетворены заявленные исковые требования неимущественного характера по изъятию у Вакало В.А. и возврате Семенову Э.В. автомобиля, принадлежащего последнему на праве собственности.

Таким образом, согласно решения и исполнительного документа, ответчик обязывается совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества в натуре.

При таких обстоятельствах, исполнение требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе должно производится судебным приставом-исполнителем в порядке определенном ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», и меры, связанные с административным наказанием при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, могут быть применены в порядке определенном часть 2 указанной статьи Закона.

Судья считает, что в постановлении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Вакало В.А., с достаточной полнотой описан состав вмененного ему административного правонарушения, правонарушение правильно квалифицировано по указанной части статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, удовлетворить. Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2011 года – отменить. Постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 12.09.2011 года оставить без изменения.

Судья: Маримов В.П.