Судья: Миценко О.А. Дело №11-96

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТВВ» Тарасенко В.В. по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ по его жалобе на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12. 2011г., постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 07.10.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля ГИТ в Ростовской области Игнатенко В.В. от 07.10.2011г. директор «ТВВ» Тарасенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2011г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тарасенко В.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Тарасенко В.В. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить без указания доводов жалобы. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования судебного решения со ссылкой на получение его копии посредством почтовой связи 05.01.2012г.

В судебное заседание Тарасенко В.В. не явился, извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Представитель прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ГИТ в Ростовской области Кремнёв А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Не возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения районного суда. Просил отказать в удовлетворении жалобы Тарасенко В.В., указал на то, что производство по административному делу было возбуждено прокурором Советского района в связи с поступившей жалобой бывшего сотрудника ООО «ТВВ» Василенко И.М. на нарушения директором общества трудового законодательства.

Судья, рассмотрев заявленное Тарасенко В.В. ходатайство о восстановлении срока, полагает возможным его удовлетворить, поскольку, как видно из представленных документов, копия решения суда была получена заявителем 05.01.2012г. С учётом выходных дней, жалоба подана Тарасенко В.В. в предусмотренный законом срок для обжалования решения районного суда.

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ГИТ в Ростовской области, судья не находит оснований для отмены решения районного суда от 21.12.2011г. и постановления должностного лица от 07.10.2011г.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ выражается в действиях и бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда, субъектом правонарушения выступает юридическое или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации.

Материалами дела установлено, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону при проведении проверки соблюдении ООО «ТВВ» трудового законодательства выявлено несоблюдение директором общества требований ст.ст. 22, 84.1, 140 Трудового Кодекса РФ. По результатам проверки директором ООО «ТВВ» Тарасенко В.В. даны объяснения, в которых он не оспаривает факт инкриминируемого правонарушения, допущенного в отношении одного из сотрудником ООО «ТВВ» Василенко И.М, указывая на то, что приказ об увольнении указанного лица не издавался, а окончательный расчёт с работником и компенсация за неиспользованный отпуск не были произведены своевременно по причине отсутствия денежных средств в кассе предприятия.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ при исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Факт совершения Тарасенко В.В. административного правонарушения установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с учётом того, что указанное административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области трудовых прав граждан. Совершённое должностным лицом правонарушение нарушает право работника на своевременное, установленное Трудовым Кодексом РФ, получение причитающихся при увольнении всех денежных сумм – оплату труда, являющихся средством существования.

Каких–либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, материалами дела не установлено.

Жалоба об отмене решения суда и постановления удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2011г., постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 07 октября 2011 оставить без изменения, жалобу директора ООО «ТВВ» Тарасенко В.В. – без удовлетворения.

Судья: