Судья: Шабанов В.Ш. Дело №11-143 РЕШЕНИЕ 28 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Ростовской области от 04.10.2011 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Самойлова В.И., УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Ростовской области от 04.10.2011 года Самойлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Самойлов В.И. обжаловал данное постановление в суд, решением судьи Волгодонского районного суда от 15.11.2011 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Самойлова В.И. – без удовлетворения. В жалобе Самойлова В.И., поданной в Ростовский областной суд, ставится требование об отмене принятых по делу актов, как постановленных с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы считает, что причиной ДТП явилось не соблюдение водителем Шмарик А.В. п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ. Самойлов В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Шмарик А.В. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Самойлова В.И., судья приходит к следующему. В постановлении инспектора ДПС ГИБДД от 04.10.2011г. указано, что Самойлов В.И., управляя автомобилем ……, г/н ……, 04.10.2011 года в 15 час. 30 мин. на перекрестке ул….. и пер. ….. в г. …., перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, допустил столкновение с а/м …. г/н ….., чем нарушил п.8.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В соответствии с частью 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из постановления о наложении административного штрафа 01 КЕ 018828 от 04.10.2011г. Самойлову В.И. видно, что он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении. Постановляя решение, судья районного суда исходил из того, что вина Самойлова В.И. в нарушении п.8.5 ПДД РФ, и как следствие в совершении административного правонарушения, доказывается материалами дела, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой были согласны оба водителя-участника ДТП в момент ее составления. С выводами судьи первой инстанции судья областного суда соглашается. В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Указанные требования ПДД РФ водителем Самойловым В.И. не выполнены. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется. Судьей была проверена законность и обоснованность постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и доводам заявителя. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом с соблюдением административно-процессуальной формы, административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований к отмене или изменению решения судьи, в связи с чем во внимание приняты быть не могут. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Ростовской области от 04.10.2011 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу Самойлова В.И. – без удовлетворения. Судья: