Судья: Соловьева И.Е. Дело № 11-177 Р Е Ш Е Н И Е 19 марта 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе Семёнова В.И. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Семёнова В.И., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» от 10.12.2011г. Семёнов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Данное постановление обжаловано Семёновым В.И. в Волгодонский районный суд. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.01.2012г. постановление должностного лица от 10.12.2011г. оставлено без изменения, жалоба Семёнова В.И. – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Семёнов В.И. просит отменить постановление, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование заявленных доводов заявитель ссылается на то, что инспектор ДПС не обеспечил ему защитника, таким образом, лишив права на получение квалифицированной юридической помощи. Инспектор ДПС, вынесший постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, указан в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля. Кроме того, постановление вынесено ранее составления протокола. В судебное заседание Семёнов В.И. не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором жалобу просил рассмотреть в его отсутствие. Сотрудник ГИБДД г. Волгодонска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что принятые по делу акты подлежат оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. В силу части 1 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ. Часть 2 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Семёнов В.И., управляя транспортным средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, допустил нарушение правил перевозки людей, а именно перевозил ребенка в возрасте до двенадцати лет без специального детского удерживающего устройства, не пристёгнутого ремнями безопасности, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ. Вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ подтверждается доказательствами, такими как: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2011 года, постановлением от 10 декабря 2011г., согласно которому Семёнов признан виновным по ч.1 ст. 12.23 КоАп РФ., рапортами сотрудников ДПС «Волгодонское», оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Постановление о привлечении Семёнова В.И. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ. Все изложенные в жалобе доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение доказаны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.01.2012г., постановление инспектора ДПС ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» от 10.12.2011г. оставить без изменения, жалобу Семёнова В.И. – без удовлетворения. Судья: