Судья: Капинос В.А. Дело № 11-326 Р Е Ш Е Н И Е 03 июля 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вальнюк А.Н. на решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП, в отношении Вальнюк А.Н., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Неклиновскому району от 20.04.2012 года Вальнюк А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Указанное постановление обжаловано Вальнюк А.Н. в суд. Решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 24.05.2012 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Вальнюк А.Н. - без удовлетворения. Вальнюк А.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, со ссылкой на то, что он не является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как права управления транспортными средствами его не лишали. В связи с изложенным просил постановление отменить. Кроме того, ссылается на малозначительность совершенного им правонарушения. В судебное заседание Вальнюк А.Н. явился, доводы жалобы поддержал, просил решение районного суда отменить. Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38-40 настоящих Правил. Отказывая Вальнюк А.Н. в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2012 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 22.03.2012г. в 14 часов 50 минут на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Вальнюк А.Н., управлял автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не имея права управления транспортным средством, поскольку срок действия имеющегося у него водительского удостоверения истек 11.02.2012г. Данными действиями Вальнюк А.Н. допустил нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 марта 2012 года. Принимая во внимание, что у Вальнюк А.Н., управлявшего автомобилем, отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством, так как имевшееся у него водительское удостоверение прекратило действие 11 февраля 2012 года, в его действиях имелось нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о малозначительности совершенного заявителем правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие в результате совершенного правонарушения вредных последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности и не влечет освобождение лица от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ. В данном случае правонарушение совершенное Вальнюк А.Н. посягает на безопасность дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных интересов. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вальнюк А.Н. допущено не было. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 мая 2012 года, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Неклиновскому району от 20.04.2012 года оставить без изменения, жалобу Вальнюк А.Н. - без удовлетворения. Судья: