Судья: Васильев С.А. Дело №11-344

РЕШЕНИЕ

03 июля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Оруджева О.Т. на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 18 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Оруджева О.Т.,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» по Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Оруджев О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Оруджев О.Т. обжаловал данное постановление в суд, решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 18.05.2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба Оруджева О.Т. - без удовлетворения.

В жалобе защитник Оруджева О.Т. - адвокат Утюшев М.З. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что Оруджев О.Т. действовал в состоянии крайней необходимости

В судебное заседание Оруджев О.Т., защитник не явились, извещались надлежащим образом.

Судья, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пунктом 4.6 ПДД РФ предусмотрено, что выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Как видно из представленных документов, 22.10.2011г. в 20 час. 45 мин. в г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на а/д Азов –Староминская, 8 км+300 м Оруджев О.Т. нарушил требования п. 4.3 ПДД РФ, переходя проезжую часть в неустановленном месте перед близко движущимся автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением Петросяна А.А., тем самым создав помеху для движения транспортного средства.

Вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ подтверждается доказательствами, такими как: протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, справкой о ДТП, справкой городской больницы о наличии у пешехода Оруджева О.М. телесных повреждений и алкогольного опьянения, показаниями свидетелей Повлятенко Л.Н., Литвиновой Н.П., Литвинова О.А., Сухова В.Ф., потерпевшего Петросяна А.А., допрошенных в городском суде. Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Оруджева О.М. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Оруджев О.Т. действовал в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких доказательств, подтверждающих изложенные в жалобе обстоятельства, указанным лицом не представлено. Более того, указанные обстоятельства опровергаются имеющимися в деле документами, показаниями потерпевшего, а также допрошенных в суде первой инстанции свидетелей. Кроме того, обстоятельства, изложенные в жалобе относительно получения Оруджевым О.Т. от неизвестного водителя в камуфляжной форме удара пистолетом в лицо в область переносицы, полностью не согласуются с объяснениями знакомого Оруджева О.Т., отобранными инспектором ОГИБДД и приобщенными к материалам дела ( ударил стеклянной бутылкой по голове), а также не соответствуют объему имеющихся у Оруджева О.Т. повреждений, полученных им в результате ДТП и установленных дежурным врачом городской больницы №1 г. Азова. ( л.д. 25).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» по Ростовской области от 25.11.2011г., решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 18.05.2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Оруджева О.Т. – без удовлетворения.

Судья: