Судья: Черепанова Л.Н. Дело № 11-349

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болгова С.И. на решение судьи Шахтинского суда Ростовской области от 28 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Болгова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Шахты от 30.04.2012г. Болгов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Болгова С.И. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Болгов С.И. просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, неправильную квалификацию должностным лицом его действий.

Болгов С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных, предусмотренных ч.2 и ч.3 настоящей статьи и другими статьями Главы 12 КоАП РФ, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 руб.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке,, предусмотренном ст. 29.10. КоАП РФ. Частью 2 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и ( или) назначенное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из представленных документов видно, что 30.04.2012г. в 22 час. 30 мин. на пл. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Болгов С.И., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный номер А ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.27 приложения №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», запрещающего остановку транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении в отношении Болгова С.И. не составлялся. Вынесенное в отношении указанного лица постановление содержит сведения о том, что наличие административного правонарушения и назначенное наказание заявителем не оспаривалось.

Выводы суда о квалификации действий Болгова С.И. по ч.1 ст. 12 16 КоАП РФ, являются правильными.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрении суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Болгова С.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Шахты от 30.04.2012г. оставить без изменения, жалобу Болгова С.И. – без удовлетворения.

Судья: