Судья: Минакова Р.П. Дело №11-450 17 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Ростовской области на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Ростовской области, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя старшего судебного пристава Зверевского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Почепцова И.С. от 24.05.2012 Администрация ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Указанное постановление представитель Администрации г.Зверево обжаловал в суд. Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2012 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба Администрации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель Администрации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА просит решение судьи от 29.06.2012 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА прекратить. В обоснование доводов заявитель указал, что право собственности муниципального образования «Город Зверево» на объекты водно-канализационного хозяйства, подлежащие ремонту в соответствии с решением суда, прекращено с 01.02.2012. Представитель администрации г.Зверево по доверенности №8-Д от 16.02.2012 – Евтушенко С.А. в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется бездействием юридического лица, создающим препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера. Материалами дела установлено, что решением Зверевского городского суда Ростовской области от 17.06.2008 суд обязал Администрацию гИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в срок до 01.01.2009 принять меры по ремонту неисправных пожарных гидрантов, восстановлению недостающих пожарных гидрантов, расположенных на водопроводных сетях город Зверево Ростовской области, согласно инвентаризационной ведомости о пожарных гидрантах в г.Зверево Ростовской области, и произвести ремонт пожарного резервуара, расположенного в районе магазина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по ул.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.Зверево Ростовской области. Указанное решение вступило в законную силу 28.06.2008. 12.05.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №61/49/8855/3/2009 в отношении должника – администрация г.Зверево. 21.10.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника – администрации г.Зверево исполнительского сбора в размере 5000 руб. Постановлением от 23.03.2012 администрация г.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановлением от 23.04.2012 должнику установлен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа неимущественного характера в срок до 02.05.2012. 10.05.2012 в адрес администрации г.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА направлено требование об исполнении требований исполнительного документа до 31.05.2012. В рамках исполнительного производства №61/49/8855/3/2009 с достоверностью установлено, что требования исполнительного документа должником – администрацией гИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнены. Таким образом, обоснованность привлечения администрации г.Зверево к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает. Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 24.05.2012г. о признании администрации г.Зверево виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совершенное Администрацией г.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что спорные объекты водно-канализационного хозяйства не принадлежат на праве собственности администрации г.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не влечет отмену постановленного по делу судебного решения. Должником в рамках исполнительного производства является Администрация г.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обязанность произвести ремонт и восстановление пожарных гидрантов, а также ремонт пожарного резервуара возложена вступившим в законную силу решением суда именно на указанную организацию. При этом, доказательств обращения Администрации г.Зверево в суд с заявлением в порядке ст.44 ГПК РФ и ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны в исполнительном производстве материалы дела не содержат. Содержащиеся в жалобе утверждения направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения. В целом, жалоба администрации г.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении администрации г.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА допущено не было. При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется. Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя старшего судебного пристава Зверевского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Почепцова И.С. от 24.05.2012, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2012 оставить без изменения, а жалобу Администрации г.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА – без удовлетворения. Судья