Судья: Семеняченко А.В. Дело №11-546 РЕШЕНИЕ 27 сентября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Кырма А.С. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.07.2012г., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 11.05.2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Кырма А.С. и Милутка В.В. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 мая 2012 г. в 01 час. 30 мин. на регулируемом перекрестке ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и пер. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с участием автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением Кырма А.С. и автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Милутка В.В. Не согласившись с принятым решением должностного лица, Кырма А.С. обжаловала его в Таганрогский городской суд Решением судьи Таганрогского городского суда от 26 июля 2012 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Кырма А.С. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. В судебное заседание Кырма А.С., её защитник, Милутка В.В. не явились, извещались надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Как видно из материалов дела, 01 мая 2012 г. в 01 час. 30 мин. на регулируемом перекрестке ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и пер. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением Кырма А.С. и автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением водителя Милутка В.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Из объяснений Кырма А.С., имеющихся в материалах дела, следует, что она начала движение и двигалась по перекрестку на разрешающий сигнал светофора, т.е. на зеленый сигнал. Из объяснений второго участника ДТП следует, что он также начал движение и двигался по перекрестку на зеленый сигнал светофора. Опрошенные должностным лицом свидетели, объяснения которых приобщены к материалам дела, также дали противоречивые показания, не представляющие возможность определить кто из водителей проехал на запрещающий сигнал светофора. Таким образом, вынося постановление о прекращении производства по делу инспектор ГИБДД, на основании всех имеющихся и исследованных доказательств пришел к выводу об отсутствии в действиях водителей- участников ДТП состава административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. С данными выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела. Изложенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены вынесенного городским судом решения и не влияют на правильность выводов судьи. Более того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях не усматривается, в связи с чем не имеется оснований для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.07.2012г., постановление инспектора по ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 11.05.2012г. оставить без изменения, жалобу защитника Кырма А.С. – без удовлетворения. Судья: