постановление об изменении постановления суда первой инстанции



Дело № 10-27/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Россошь                                                                                            02 ноября 2010 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Черник С.А.,

государственного обвинителя-старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./,

/Потерпевший/,

подсудимого /Мкртчян Э.А./,

его защитника адвоката /Никонова К.В./, представившей удостоверение и ордер от 21.10.2010 года,

при секретаре Сырянной К.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного /Мкртчян Э.А./ на приговор мирового судьи судебного участка Россошанского района Воронежской области <данные изъяты>. от 27 июля 2010 года, которым

/Мкртчян Э.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец /Адрес 1/, зарегистрированный по месту жительства и проживающий в /Адрес 2/, русский, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, разведенный, военнообязанный, не работающий, не судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

             /Мкртчян Э.А./ обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью /Потерпевший/., не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

29.09.2009 года, около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по /Адрес 3/, /Мкртчян Э.А./ умышленно причинил ранее не знакомому /Потерпевший/. при помощи лопаты телесные повреждения в виде краевого перелома ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, раны на ногтевой фаланге 3 пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, ссадины на правой кисти, раны в области левого плечевого сустава и другие, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются в совокупности как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, так как для сращения перелома требуется период времени более 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка Россошанского района <данные изъяты>. от 27.07.2010 года /Мкртчян Э.А./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства /Потерпевший/ заявил ходатайство об отмене приговора мирового судьи судебного участка Россошанского района Воронежской области <данные изъяты>. от 27.07.2010 года в отношении /Мкртчян Э.А./ и прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что с подсудимым примирились, претензий друг к другу не имеют и в последующем иметь не будут.

Осужденный /Мкртчян Э.А./, защитник /Никонова К.В./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./ не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /Мкртчян Э.А./ за примирением с потерпевшим, отменив приговор мирового судьи судебного участка от 27.07.2010 года по следующим основаниям:

В силу ст. 76 УК РФ, а именно лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /Мкртчян Э.А./ и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку он впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, который ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении него, претензий друг к другу стороны не имеют.

Согласно п. 1 ст. 380 УПК РФ.

В соответствии со ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Суд первой инстанции при вынесении приговора в отношении /Мкртчян Э.А./ не указал в приговоре, имеются ли основания для прекращения уголовного дела. Судом апелляционной инстанции установлено, что между /Мкртчян Э.А./ и /Потерпевший/ достигнуто примирение и имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, что существенным образом влияет на выводы суда первой инстанции.

В силу ст. 367 ч. 3 п. 2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела. При этом, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 23.12.2008 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, следовательно, в данном случае, суд апелляционной инстанции вправе принять судебное решение в виде постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,367, 369, 380 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,            

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Россошанского района Воронежской области <данные изъяты>. от 27.07.2010 года в отношении /Мкртчян Э.А./, отменить, прекратив уголовное дело в отношении /Мкртчян Э.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток после его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы /Мкртчян Э.А./ вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии его представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                               С.А.Черник