ПРИГОВОР                                                        Дело № 10-3/2011

                                            Именем Российской     Федерации

Город Россошь                                                                                                          08 февраля 2011 года.

        Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

рассмотрев, в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя ст. пом. Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./,

осужденного /Гадживердиев С.А.о./,

защитника /Никулин А.В./, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.И.,

а так же с участием /Потерпевшая/

      уголовное дело по апелляционному представлению ст. помощника Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./ на приговор мирового судьи судебного участка № Россошанского района /БББ/ от 28 декабря 2010 года, которым:

       /Гадживердиев С.А.о./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец /Адрес 1/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /Адрес 2/, гражданин РФ, имеющий не полное среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее осуждавшийся:

22.07.2008 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей,

                                                                       установил:

       Приговором мирового судьи судебного участка № Россошанского района /БББ/ от 28 декабря 2010 года, /Гадживердиев С.А.о./ был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть совершении умышленного повреждения чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

        Принимавший участие в суде первой инстанции, в качестве государственного обвинителя, ст. помощник Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./ на указанный приговор мирового судьи судебного участка № Россошанского района /БББ/ принес апелляционное представление, которым, не оспаривая доказанности вины, квалификации действий осужденного, просит приговор в отношении /Гадживердиев С.А.о./ изменить, ссылаясь на то, что в материалах уголовного дела имеется гражданский иск (л.д. 64), который не нашел своего разрешения в ходе судебного разбирательства данного уголовного дела судом первой инстанции.

        В суде апелляционной инстанции ст. помощник Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./ апелляционное представление поддержал и просит его удовлетворить, изменив приговор мирового судьи судебного участка № /БББ/ от 28.12. 2010 года в отношении /Гадживердиев С.А.о./, дополнив резолютивную часть приговора решением вопроса о гражданском иске.

       Осужденный /Гадживердиев С.А.о./. не возражавший против удовлетворения апелляционного представления ст. помощника Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./ показал, что причиненный /Потерпевшая/ материальный ущерб он возместил полностью, ущерб был возмещен до рассмотрения уголовного дела в суде, почему судья не разрешил этот вопрос, ему неизвестно.

       /Потерпевшая/ не возражает против удовлетворения апелляционного представления прокурора показав, что /Гадживердиев С.А.о./, причиненный ей материальный ущерб возместил полностью, до разрешения данного уголовного дела судом первой инстанции, однако, в суде у нее не выясняли этот вопрос, никто об этом не спрашивал, в связи с чем, она просит суд прекратить производство по ее исковому заявлению, в связи с ее отказом от иска, поскольку никаких материальных претензий к /Гадживердиев С.А.о./ она не имеет.

        Защитник /Никулин А.В./, действующий в интересах осужденного /Гадживердиев С.А.о./, не возражает против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

       в соответствии с п.1 ч.1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску, в соответствии с частью второй указанной статьи. Из материалов уголовного дела в отношении /Гадживердиев С.А.о./ усматривается, что гражданский иск заявлен был потерпевшей стороной (л.д. 64). Более того, постановлениями дознавателя ОД ОВД по Россошанскому муниципальному району /ААА/ от 17.11. 2010 года, /Потерпевшая/ была признана гражданским истцом (л.д. 65), а /Гадживердиев С.А.о./ был признан гражданским ответчиком (л.д. 66), однако, при постановлении приговора, в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 309 УПК РФ, мировым судьей судебного участка № Россошанского района /БББ/, решения по предъявленному гражданскому иску, принято не было.

      В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями изменения приговора суда первой инстанции являются: неправильное применение уголовного закона, что в данном случае, имеет место.

      Судом установлено, в ходе разрешения апелляционного представления, что материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей стороной возмещен в полном объеме, на удовлетворении иска она не настаивает, а просит суд прекратить производство, в связи с ее отказом от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.367-369, 369 УПК РФ, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                                приговорил:

       Приговор мирового судьи судебного участка № Россошанского района /БББ/ от 28 декабря 2010 года, в отношении /Гадживердиев С.А.о./ изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

       Дополнить резолютивную часть указанного приговора абзацем следующего содержания:

       «Принять отказ /Потерпевшая/ от иска. Производство по гражданскому иску /Потерпевшая/ к /Гадживердиев С.А.о./ о взыскании 45353 рублей, в возмещение материального ущерба, прекратить», в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Россошанского района /БББ/ от 28 декабря 2010 года, в отношении /Гадживердиев С.А.о./, оставить без изменения.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                               Г.А. Забрускова