Дело № 10-7/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении апелляционного производства по уголовному делу город Россошь 15 марта 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Новожилов А.А./, осужденного /Железнов В.И./, защитника - адвоката /Петрова С.Г./, представившей удостоверение № ордер № от 15.03.2011 года, при секретаре Сырянной К.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - и.о. Россошанского межрайпрокурора /Кульбакин К.А./ и апелляционной жалобе осужденного /Железнов В.И./ на приговор мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области /ААА/ от 31.01.2011 года, которым, /Железнов В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец /Адрес 1/, зарегистрированный в /Адрес 2/, фактически проживающий в /Адрес 2/, гражданин Российской Федерации, образование средне-техническое, холостой, не работающий, военнообязан ный, судимый 29.05.2002 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ 8 годам лишения свободы, освобожден от отбывания срока наказания по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 14.02.2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 13 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: /Железнов В.И./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2010 года, /Железнов В.И./ решил совершить кражу деталей из цветного металла с электровоза на территории /Название обезличено/ с целью сдачи похищенного в пункт приема лома цветного металла за деньги. 15 ноября 2010 года около 10 часов /Железнов В.И./, взяв с собой из дома сумку из ткани коричнево-зеленого цвета, гаечный ключ 24 на 27, пришел на территорию /Название обезличено/ расположенного в /Адрес 3/, где увидел стоявшие на тракционном пути электровозы ЧС4т, с одного из которых он решил похитить детали из цветного металла. Действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, он подошел к электровозу ЧС4т №, находящемуся на тракционном пути 2/2 цеха /Название обезличено/., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, влез в открытую дверь электровоза, где при помощи гаечного ключа 24 на 27 открутил восемь болтов крепления двух медных силовых шунтов выпрямительной установки ВУ-022, после чего похищенные им силовые шунты снял с выпрямительной установки и положил в сумку. Туда же он положил гаечный ключ 24 на 27, один болт крепления на 24, и пошел по территории /Название обезличено/. к пункту приема лома цветного металла, расположенному на /Адрес 4/, чтобы сдать похищенное за деньги. 15 ноября 2010 года около 11 часов 50 минут /Железнов В.И./ на территории /Название обезличено/ был задержан сотрудником ЛОВД на /Адрес 3/ по подозрению в краже деталей из цветного металла с электровоза ЧС4т № и доставлен в дежурную часть ЛОВД на /Адрес 3/ где похищенное у него было обнаружено и изъято. Согласно справке от 22.11.2010 года собственника имущества /Собственник обезличен// структурным подразделением которого является /Название обезличено/, стоимость двух силовых шунтов выпрямительной установки ВУ-022 с электровоза ЧС4т №, похищенных /Железнов В.И./, составляет 1407 рублей 76 копеек без учета НДС. Приговором мирового судьи судебного участка № Россошанского района от 31.01.2011 года /Железнов В.И./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом данный приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. И.о. Россошанского межрайпрокурора /Кульбакин К.А./ подал в Россошанский районный суд апелляционное представление на указанный приговор в отношении /Железнов В.И./, указывая на то, что мировой судья, постановляя приговор, неправильно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку /Железнов В.И./ не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а назначенное наказание снижено. При этом осужденный /Железнов В.И./ подал в Россошанский районный суд апелляционную жалобу на указанный приговор, ссылаясь на то, что совершенное им преступление является неоконченным и должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а кроме этого является административным правонарушением, поэтому назначенное наказание должно быть заменено на более мягкое - штраф. В суде апелляционной инстанции прокурор /Новожилов А.А./ доводы апелляционного представления не поддержал, представил письмо Россошанского межрайпрокурора, которым отозвано ранее поданное апелляционное представление, представив суду соответствующий письменный отзыв. Представитель потерпевшего /Куксин Е.В./ в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие. Осужденный /Железнов В.И./ в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, настаивал на ее удовлетворении судом. Защитник /Петрова С.Г./ поддержала позицию осужденного, просила суд удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и при этом указала, что назначенное /Железнов В.И./ наказание не соответствует его личности и установленных по делу смягчающих его вину обстоятельств, поэтому наказание подлежит снижению. Выслушав участников судебного заседания, исследовав приговор мирового судьи су дебного участка № Россошанского района Воронежской области от 31.01.2011 года, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, а также ма териалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 года № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что осужденный /Железнов В.И./, подавая на приговор мирового судьи су дебного участка № Россошанского района Воронежской области от 31.01.2011 года апелляционную жалобу, вышел за пределы обжалования приговора, поскольку ссылается на неправильную квалификацию совершенного им преступления, тем самым указывая на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению, в связи с его отзывом и апелляционной жалобе осужденного /Железнов В.И./, в связи с нарушением правил обжалования приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 379 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по апелляционному представлению и.о. Россошан ского межрайпрокурора Воронежской области /Кульбакин К.А./ и апелляционной жалобе осужденного /Железнов В.И./ на приговор мирового судьи су дебного участка № Россошанского района Воронежской области от 31.01.2011 года. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Председательствующий судья С.А. Черник