Дело № 1-204/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 08 сентября 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Клишин Д.И./,

потерпевшей /Потерпевшая/,

обвиняемого /Обвиняемый/,

защитника - адвоката /Оборотов М.В./, представившего удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/ от 08.09.2010 года,

при секретаре Сырянной К.Ю.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Обвиняемый/, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего в /Адрес 2/, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего комбайнером /Место работы обезличено/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Обвиняемый/ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.06.2010 года, около 02 часов, /Обвиняемый/ находился на автобусной остановке, расположенной напротив дома /Адрес 3/, совместно со своими знакомыми, где распивал спиртные напитки. В это время в указанном месте находились /Свидетель/ и /Потерпевшая/, из кармана одежды последней, при неустановленных следствием обстоятельствах, выпал принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung DUAS GT-В5722». /Потерпевшая/ стала искать сотовый телефон, при этом она спрашивала у /Обвиняемый/ и его знакомых, не видели ли они данный телефон, но так как /Потерпевшая/ не удалось найти телефон, она ушла домой. /Обвиняемый/ по дороге к принадлежащему ему автомобилю, стоявшему неподалеку от автобусной остановки, заметил на земле сотовый телефон «Samsung DUAS GT-B5722». /Обвиняемый/ понял, что этот телефон принадлежит /Потерпевшая/, и, достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, /Обвиняемый/ из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Samsung DUAS GT-B5722», стоимостью 9990 рублей, с установленной в нем флеш-картой, объемом памяти 512 Мб, стоимостью 499 рублей и прикрепленным к нему брелком, стоимостью 99 рублей. После этого /Обвиняемый/ с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Обвиняемый/ причинил потерпевшей /Потерпевшая/ материальный ущерб на общую сумму 10588 рублей, который для нее является значительным.

Обвиняемый /Обвиняемый/ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник /Оборотов М.В./ поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей по вышеуказанным основаниям.

Потерпевшая /Потерпевшая/ лично в судебном заседании заявила суду о желании прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Обвиняемый/, который загладил причиненный ей вред, возместил полностью материальный ущерб.

Прокурор /Клишин Д.И./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Обвиняемый/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении /Обвиняемый/ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung DUAS GT-B5722», упаковочную коробку к нему и брелок л.д. 81) - возвратить по принадлежности потерпевшей /Потерпевшая/

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья С.А. Черник