Дело № 1-229/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 04 октября 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./,

потерпевшей /Потерпевшая/,

обвиняемого /Обвиняемый/,

защитника - адвоката /Мищенко Ю.Г./, представившей удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/ от 04.10.2010 года,

при секретаре Сырянной К.Ю.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Обвиняемый/, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего в /Адрес 2/, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего на должности /Место работы обезличено/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Обвиняемый/ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.08.2010 года около 16 часов /Потерпевшая/ встретилась в /Название обезличено/ со своей несовершеннолетней знакомой /ААА/, /Дата обезличена/ года рождения, вместе с которой пошли гулять. При этом у /Потерпевшая/ при себе был сотовый телефон марки «Сони Эрикссон Т 700», в котором через некоторое время разрядилась аккумуляторная батарея. После этого /Потерпевшая/ передала свой сотовый телефон на хранение /ААА/, которая положила его в свою сумку. 10.08.2010 года около 04 часов /Потерпевшая/ и /ААА/ расстались, при этом принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Сони Эрикссон Т 700» остался в сумке у /ААА/ Последняя поехала в гости к своему знакомому /БББ/, проживающему по адресу: /Адрес 3/. Там, кроме хозяина квартиры, находился их общий знакомый /Обвиняемый/ /ААА/ положила свою сумку на диван, и все стали разговаривать. Когда /ААА/ доставала из сумки свой сотовый телефон, то не заметила, что из сумки выпал принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Сони Эрикссон Т 700». 10.08.2010 года около 06 часов /ААА/ ушла домой. Около 06 часов 30 минут /Обвиняемый/ увидел лежавший на диване сотовый телефон в корпусе красного цвета. Находясь в чужой квартире, и достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, временно оставленным без присмотра, и что по телефону можно установить владельца, /Обвиняемый/ решил его тайно похитить. Убедившись в том, что хозяин квартиры /БББ/ за ним не наблюдает, /Обвиняемый/ подошел и тайно похитил принадлежащий /Потерпевшая/ сотовый телефон «Сони Эрикссон Т 700», стоимостью 4600 рублей. После этого, выйдя из квартиры, /Обвиняемый/ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Обвиняемый/ причинил потерпевшей /Потерпевшая/ материальный ущерб в сумме 4600 рублей, который для нее является значительным.

/Обвиняемый/ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала заявленное ходатайство и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей по вышеуказанным основаниям.

/Потерпевшая/ лично в судебном заседании заявила суду о желании прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Обвиняемый/, который раскаялся, загладил причиненный ей вред, возместил полностью материальный ущерб.

Прокурор /Репринцев К.И./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Обвиняемый/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении /Обвиняемый/ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эрикссон Т 700», гарантийную карточку на него л.д. 34) - возвратить по принадлежности потерпевшей /Потерпевшая/

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья С.А. Черник