ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 5 октября 2010 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора,

обвиняемой /Обвиняемая/,

защитника /Рожков Ю.А./, представившего удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/,

при секретаре Ростопша Г.И.,

а также с участием потерпевшей /Потерпевшая/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

/Обвиняемая/, /Дата обезличена/ года рождения, уроженки /Адрес 1/, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, однако, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей в /Адрес 2/ зарегистрированной по месту жительства в /Адрес 3/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Обвиняемая/ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

/Обвиняемая/ проживает в гражданском браке со /ААА/ в доме его матери /Потерпевшая/, расположенном по адресу: /Адрес 2/ 24.05.2010 года /Потерпевшая/ попросила /Обвиняемая/ снять в банкомате с принадлежащей ей пластиковой карты ПриватБанка деньги в сумме 500 рублей, назвала пин-код карты.. /Обвиняемая/ выполнила просьбу /Потерпевшая/ и вернула ей карту. /Потерпевшая/ положила карту в доме в своей спальне в ящик шкафа. 24.05.2010 года, около 20 часов 00 минут, /Обвиняемая/, решила похитить денежные средства с пластиковой карты /Потерпевшая/ в сумме 5000 рублей. С этой целью /Обвиняемая/, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в спальню к /Потерпевшая/, где путем свободного доступа из ящика шкафа взяла пластиковую карту ПриватБанка /Номер обезличен/, принадлежащую /Потерпевшая/ В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, /Обвиняемая/ 24.05.2010 года, около 21 часа 00 минут, с банкомата /Название обезличено/ расположенного в торговом доме /Место нахождения обезличено/ по адресу: /Адрес 4/ с пластиковой карты принадлежащий /Потерпевшая/ тайно похитила деньги в сумме 1000 рублей, 09.06.2010 года, около 17 часов 00 минут тайно похитила из данного банкомата деньги в сумме 1000 рублей и около 23 часа 00 минут похитила деньги в сумме 2000 рублей, после чего 10.06.2010 года, около 21 часа 30 минут, из банкомата /Название обезличено/, расположенного на железнодорожном вокзале, по адресу: /Адрес 5/ тайно похитила деньги в сумме 1000 рублей. Похищенными деньгами /Обвиняемая/ распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Обвиняемая/ причинила /Потерпевшая/ материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для нее значительным.

/Обвиняемая/ свою вину в совершении данного преступления признала полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном дала суду показания, аналогичные изложенному выше в описательной части приговора и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

/Потерпевшая/ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с /Обвиняемая/, которая полностью загладила причинённый ей вред.

Выслушав обвиняемую и потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимая характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Обвиняемая/ и освободить её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она примирилась с потерпевшей и полностью загладила причинённый ей вред.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Обвиняемая/ - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую карту ПриватБанка /Номер обезличен/ и распечатку расходов - вернуть /Потерпевшая/

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Авраменко