ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 5 октября 2010 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора,

обвиняемого /Обвиняемый/,

защитника /Рожков Ю.А,/, представившего удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Обвиняемый/, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого (разведенного) и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего в /Адрес 2/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Обвиняемый/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

/Обвиняемый/ проживает в гражданском браке с /ААА/ в доме своей матери /Потерпевшая/, расположенном по адресу: /Адрес 2/. 24.05.2010 года /Потерпевшая/ попросила /ААА/ снять в банкомате с принадлежащей ей пластиковой карты ПриватБанка, деньги в сумме 500 рублей. 24.05.2010 года /Потерпевшая/ передала принадлежащую ей банковскую карту ПриватБанка. попросив /ААА/ получить 500 рублей в банкомате по этой карте. В этот же день при получении /ААА/ денег в банкомате, находившийся рядом с ней в этот момент /Обвиняемый/ увидел пин-код банковской карты /Потерпевшая/, запомнив пин-код банковской карты /Потерпевшая/ решил с ее помощью похитить денежные средства, принадлежащие его матери /Потерпевшая/ С эти целью, /Обвиняемый/ имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в спальню матери, где путем свободного доступа из ящика шкафа взял пластиковую карту ПриватБанка /Номер обезличен/. принадлежащую /Потерпевшая/ В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел. /Обвиняемый/ 10.06.2010 года, около 23 часов 00 минут, из банкомата /Название обезличено/ расположенного в /Место расположения обезличено/ по адресу: /Адрес 3/ с помощью пластиковой карты тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей. 17.06.2010 года, около 01 час 00 минут тайно похитил из данного банкомата деньги в сумме 1000 рублей, после чего 17.06.2010 года, около 2 часов 43 минут, из банкомата банка /Название обезличено/, расположенного в /Место расположения обезличено/ по адресу: /Адрес 4/, тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей. Похищенными деньгами /Обвиняемый/ распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Обвиняемый/ причинил /Потерпевшая/ материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для нее значительным.

/Обвиняемый/ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном дал суду показания, аналогичные изложенному выше в описательной части приговора и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

/Потерпевшая/ в письменной форме заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с /Обвиняемый/, который полностью загладил причинённый ей вред.

Выслушав обвиняемого и потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимый характеризуется исключительно положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Обвиняемый/ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Обвиняемый/ - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую карту ПриватБанка /Номер обезличен/ и распечатку расходов - вернуть /Потерпевшая/

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Авраменко