ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 23 сентября 2010 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора,

обвиняемого /Обвиняемый/,

защитника /Баюшева Г.А./, представившей удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/,

при секретаре Карькове А.А.,

а также с участием потерпевшей /Потерпевший/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Обвиняемый/, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца /Адрес 1/, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого (разведенного), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего в /Адрес 2/ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Обвиняемый/ совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 2008 году, /Обвиняемый/ расторг брак с /Потерпевший/, проживающей по адресу: /Адрес 3/ Их малолетняя дочь /ААА/, 05.03.2001 года рождения, осталась проживать с /Потерпевший/. Сам /Обвиняемый/ по указанному адресу не проживает с сентября 2009 года, и принадлежащего ему имущества в данной квартире нет. 24.06.2010 года, около 08 часов, /Обвиняемый/ пришел в гости к /Потерпевший/, чтобы пообщаться с дочерью и с согласия /Потерпевший/ он прошел в ее квартиру. Через некоторое время /Потерпевший/ ушла в магазин, а /Обвиняемый/ остался в указанной квартире совместно с /ААА/. Находясь у /Потерпевший/ дома, /Обвиняемый/ вспомнил, что в 2005 году, он подарил /Потерпевший/ золотые серьги на день её рождения, которые решил похитить. С этой целью, /Обвиняемый/, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что /Потерпевший/ хранит свои ювелирные изделия в аптечке, расположенной на верхней полке стенки в зальной комнате, воспользовавшись тем, что /ААА/ ушла в соседнюю комнату и, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил две серьги 585 пробы, весом 6,12 грамма, стоимостью 10098 рублей, принадлежащие /Потерпевший/ После этого. /Обвиняемый/ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Обвиняемый/ причинил потерпевшей /Потерпевший/ значительный материальный ущерб в сумме 10098 рублей.

Кроме того, /Обвиняемый/ испытывая материальные трудности, в связи с тем, что последнее время не работал, достоверно зная, что у /Потерпевший/ имеется золотой кулон на золотой цепочке, решил их похитить. С этой целью, 20.07.2010 года, около 08 часов, /Обвиняемый/ пришел в гости к /Потерпевший/, под предлогом, что хочет пообщаться с дочерью и с согласия /Потерпевший/ он прошел в ее квартиру. Через некоторое время /Потерпевший/ ушла, а /Обвиняемый/ остался в указанной квартире совместно с /ААА/. Находясь у /Потерпевший/ дома. /Обвиняемый/ реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что /Потерпевший/ хранит свои ювелирные изделия в аптечке, расположенной на верхней полке стенки в зальной комнате, воспользовавшись тем, что /ААА/ ушла в ванную комнату, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотой кулон, весом 2,8 грамма, стоимостью 4620 рублей, и золотую цепочку, весом 6,5 грамма, стоимостью 10725 рублей, принадлежащие /Потерпевший/ После этою, /Обвиняемый/ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Обвиняемый/ причинил потерпевшей /Потерпевший/ значительный материальный ущерб в сумме 15345 рублей.

Обвиняемый /Обвиняемый/ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаиваясь в содеянном дал суду показания, аналогичные изложенному выше в описательной части приговора и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.

Потерпевшая /Потерпевший/, в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она полностью примирилась с /Обвиняемый/, который полностью загладил причинённый ей вред.

Выслушав обвиняемого и потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, так согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2(в редакции от 03.004.2008) О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Подсудимый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Обвиняемый/ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Обвиняемый/ - отменить.

Вещественные доказательства: золотые: кулон 585 пробы, с камнями фианит, весом 2,8 грамма, цепочку 585 пробы, весом 6,5 грамма, пару серег 585 пробы с камнями фианит, общим весом 6,12 грамма - вернуть потерпевшей /Потерпевший/

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Авраменко