Дело № 1-225/2010г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. город Россошь 12 октября 2010 года. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., с участием государственного обвинителя пом. межрайпрокурора /Репринцев К.И./, /Подсудимый 1/, защитника /Мищенко Ю.Г./, представившей удостоверение № и ордер №, /Адрес 1/ защитника /Никонова К.В./, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Масловой И.И., а так же с участием /Представитель потерпевшего/ рассмотрев в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: /Подсудимый 1/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 2/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 3/, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; /Подсудимый 3/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 2/, зарегистрированного по адресу: /Адрес 4/ проживающего по адресу: /Адрес 5/ гражданина РФ, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/, оба, органом следствия обвиняются всовершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: В августе 2010 года, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/, жители /Адрес 2/, договорились о совместном совершении кражи зерна пшеницы и ячменя, принадлежащего <данные изъяты>, с огороженного и охраняемого сторожевой охраной зернотока, расположенного в /Адрес 2/. С этой целью, 08.08.2010 года, ночью, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ пришли к территории указанного зернотока, при этом последний, взял из дома пустые полимерные мешки, чтобы в них насыпать похищенное зерно. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, оторвали лист шифера в ограждении зернотока и незаконно проникли на его территорию. Находясь на территории зернотока, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ наполнили 6 мешков зерном ячменя, общим весом 231 килограмм, общей стоимостью 1501 рубль 50 копеек, и 2 мешка зерном пшеницы, общим весом 90 килограммов, общей стоимостью 630 рублей, которые в несколько приемов поднесли к ограждению зернотока, где перебросили мешки через ограждение, а затем и сами покинули зерноток. После этого, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/, в несколько приемов, загрузили похищенное в автомобиль«Нива-2121», принадлежащий последнему и с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись, в последующем, похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Подсудимый 2/ и /Подсудимый 3/ причинили материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 2131 рубль 50 копеек. Кроме этого, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ органом следствия, обвиняются всовершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: В августе 2010 года, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/, жители /Адрес 2/, договорились о совместном совершении кражи зерна пшеницы и ячменя, принадлежащего <данные изъяты>, с огороженного и охраняемого сторожевой охраной зернотока, расположенного в /Адрес 2/. С этой целью, 11.08.2010 года, ночью, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ пришли к территории зернотока, при этом последний, взял из дома пустые полимерные мешки, чтобы в них насыпать похищенное зерно. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, оторвали лист шифера в ограждении зернотока и незаконно проникли на его территорию. Находясь на территории зернотока, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ наполнили 12 мешков зерном ячменя, общим весом 470 килограммов, общей стоимостью 3055 рублей 00 копеек и 2 мешка зерном пшеницы, общим весом 89 килограммов, общей стоимостью 623 рублей 00 копеек, которые в несколько приемов поднесли к ограждению зернотока и перебросив мешки через ограждение, покинули зерноток. После этого, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ на автомобиле «Нива-2121», принадлежащем последнему, в несколько приемов загрузив в указанный автомобиль 12 мешков с зерном ячменя и 2 мешка с зерном пшеницы, покинули место происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3678 рублей 00 копеек. В ходе предварительного расследования /Обвиняемый/ вину, в инкриминируемых ему деяниях, признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования /Обвиняемый/ вину, в инкриминируемых ему деяниях, так же признал полностью, в содеянном раскаялся. После ознакомления с материалами уголовного дела /Обвиняемый/ и его адвокат /Баюшев Г.А./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела. /Обвиняемый/ и его адвокат /Никонова К.В./, так же заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела. На предварительном слушании, в судебном заседании, представитель потерпевшего, действующий по доверенности, /Представитель потерпевшего/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Подсудимый 2/ и в отношении /Подсудимый 3/ в связи с примирением, пояснив, что причиненный <данные изъяты> материальный ущерб полностью возмещен, никаких претензий к подсудимым администрация <данные изъяты> не имеет, с подсудимыми примирились. Более того, оба: /Подсудимый 2/ и /Подсудимый 3/ являются работниками <данные изъяты>, характеризуются положительно. /Подсудимый 2/, защитник /Никонова К.В./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной. /Подсудимый 3/ защитник /Мищенко Ю.Г./. так же поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель пом. Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./ не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей стороны /Представитель потерпевшего/ (чьи полномочия судом проверены), действующего по доверенности, выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в отношении как /Подсудимый 2/ так и в отношении /Подсудимый 3/, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, при принятии решения, суд обязан принимать во внимание всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В данном случае, /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/, оба, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, дали признательные показания, явившись с повинной, возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб. По месту жительства и работы, как /Подсудимый 1/, так и /Подсудимый 3/ оба, характеризуются, исключительно с положительной стороны. Представитель потерпевшей стороны ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых: /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ в связи с примирением сторон. /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ обвиняются в совершении двух эпизодов кражи, а в силу разъяснений Верховного Суда РФ (БВС РФ № 2, 2009 год, стр. 11), по смыслу закона, впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лиц, совершивших одно или несколько преступлений, ни за одно из которых они ранее не были осуждены, либо когда предыдущий приговор, в отношении них, не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, /Подсудимый 1/, до совершения указанных преступлений, не был судим, поэтому следует признать, что преступления им совершены впервые. /Подсудимый 3/, ранее (в 1997 году) осуждался условно, с испытательным сроком, судимость погашена, в установленном законом порядке, в связи с чем, он считается лицом, впервые совершившим преступление, поскольку, по смыслу уголовного закона (ч. 6 ст. 86 УК РФ), к лицам, совершившим преступление впервые, относятся лица, у которых судимость, за ранее совершенные ими преступления, аннулирована (погашена или снята). /Подсудимый 3/, также является лицом, впервые совершившим преступления. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении /Подсудимый 2/ и /Подсудимый 3/ и освобождения их от уголовной ответственности имеются: совершили преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, относятся к лицам, совершившим преступление впервые, загладили причиненный вред, с потерпевшей стороной примирились. Представитель потерпевшей стороны ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Подсудимый 2/ и /Подсудимый 3/ в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении /Подсудимый 1/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении и /Подсудимый 3/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Подсудимый 1/ и /Подсудимый 3/ - отменить. Вещественные доказательства: 6 мешков зерна ячменя, общим весом 231 килограмм, 2 мешка зерна пшеницы, общим весом 90 килограммов, 12 мешков зерна ячменя, общим весом 470 килограммов, 2 мешка зерна пшеницы, общим весом 89 килограммов, хранящийся под сохранной распиской у /Представитель потерпевшего/ передать <данные изъяты> Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование, представителю потерпевшего, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Г.А. Забрускова