Дело № 1-230/2010

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

14 октября 2010 года                                                                                                          город Россошь

        Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием государственного обвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./,

/Подсудимый/,

защитника /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.И.,

а так же с участием /Потерпевший/.,          

         рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

         /Подсудимый/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2/, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

          /Подсудимый/ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          22.07.2010 года, около 2 часов 00 минут, /Подсудимый/, занимающийся на автомобиле ВАЗ- 21099, госномер №, частным извозом, находился в /Адрес 3/, в районе кафе-бара <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты>. В это время, к нему подошел /Потерпевший/ и попросил отвезти его на /Адрес 4/ к зданию <данные изъяты>. /Подсудимый/ отвез /Потерпевший/ в указанное им место, и около 2 часов 15 минут, возвратился обратно к кафе-бару <данные изъяты> где при осмотре салона своего автомобиля, на заднем сиденье увидел сотовый телефон «SAMSUNG GT-S5230», и достоверно зная, что сотовый телефон принадлежит /Потерпевший/, решил тайно похитить данный телефон. С этой целью, /Подсудимый/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил, забытый /Потерпевший/ в салоне автомобиля сотовый телефон «SAMSUNG GT- S5230», стоимостью 5400 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Подсудимый/ причинил /Потерпевший/ материальный ущерб в сумме 5400 рублей, который для него является значительным.

         В ходе предварительного расследования /Подсудимый/вину, в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении уголовного дела, в порядке особого производства, но в подготовительной части судебного заседания потерпевший /Потерпевший/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Подсудимый/, в связи с примирением пояснив, что причиненный кражей сотового телефона ущерб ему возмещен полностью, они с подсудимым примирились, он не имеет к /Подсудимый/ никаких претензий.

            /Подсудимый/ защитник /Кульбакин А.С./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель пом. Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./ не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Подсудимый/, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство /Потерпевший/., выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в отношении /Подсудимый/, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, при принятии решения, суд обязан принимать во внимание всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В данном случае, /Подсудимый/ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на предварительном следствии давал признательные показания, явившись с повинной, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. По месту жительства /Подсудимый/ характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

/Потерпевший/. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Подсудимый/, в связи с примирением.

/Подсудимый/ ранее осуждался за совершение преступления средней тяжести, судимость погашена, в установленном законом порядке, в связи с чем, он считается лицом, впервые совершившим преступление, поскольку, по смыслу уголовного закона (ч. 6 ст. 86 УК РФ), к лицам, совершившим преступление впервые, относятся лица, у которых судимость, за ранее совершенные ими, преступления, аннулирована (погашена или снята).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении /Подсудимый/ и освобождения его от уголовной ответственности имеются, поскольку, как указано выше, он совершил преступление средней тяжести, считается лицом, совершившим преступление впервые, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирились, и он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Подсудимый/, в связи с примирением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                                                    постановил:        

         Прекратить уголовное дело в отношении /Подсудимый/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Подсудимый/ - отменить.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG GT-S5230», коробку от сотового телефона «SAMSUNG GT-S5230», руководство пользователя сотового телефона «SAMSUNG GT-S5230», хранящиеся под сохранной распиской у /Потерпевший/ передать по принадлежности потерпевшему.

         Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий судья                                                                               Г.А. Забрускова