Дело № 1-186/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

город Россошь 11 августа 2010 года.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием государственного обвинителя пом. Россошанского межрайпрокурора Бачурина С.А.,

/Подсудимый/,

защитника /Баюшева Г.А./, представившей удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/,

при секретаре Масловой И.И.,

а так же с участием /Потерпевший/

рассмотрел в предварительном слушании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

/Подсудимый/, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес 2/ гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствия /Подсудимый/ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14.06.2010 года, около 03 часов 00 минут, /Потерпевший/, работая водителем в такси /Название/, на находящемся у него в собственности автомобиле ВАЗ- 2106, государственный регистрационный номер /Номер обезличен/ находился возле /Название/, расположенном на /Адрес 3/, где к нему подошел ранее знакомый /Подсудимый/ и они договорились, что /Потерпевший/ отвезет /Подсудимый/ в /Адрес 4/ за 160 рублей. По пути /Потерпевший/ и /Подсудимый/ заехали на АЗС, расположенную на трассе /Название/, по адресу: /Адрес 5/. /Подсудимый/ остался в автомобиле, а /Потерпевший/ пошел в кассу АЗС, чтобы произвести оплату за бензин. В этот момент, /Подсудимый/ увидел возле рычага переключения передач сотовый телефон «Samsung SGH-i900», а в кармане солнцезащитного левого козырька деньги, и из корыстных побуждений решил указанное имущество тайно похитить. С этой целью, /Подсудимый/, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung SGH-i900», стоимостью 7000 рублей и деньги в сумме 950 рублей, принадлежащие /Потерпевший/ После этого, /Подсудимый/ с похищенным телефоном и деньгами, с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Подсудимый/ причинил /Потерпевший/ значительный материальный ущерб в сумме 7950 рублей.

В ходе предварительного расследования /Обвиняемый/ вину, в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

После ознакомления с материалами уголовного дела /Обвиняемый/ и его адвокат /Баюшева Г.А./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания /Потерпевший/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Подсудимый/ в связи с примирением пояснив, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, он примирился с /Подсудимый/ и поскольку причиненный ему вред возмещен, претензий к /Подсудимый/ он не имеет.

/Подсудимый/ защитник /Баюшева Г.А./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель пом. Россошанского межрайпрокурора /Бачурин С.А./ не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство /Потерпевший/ выслушав мнение /Подсудимый/ его защитника /Баюшева Г.А./, а также мнение прокурора /Бачурин С.А./ суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /Подсудимый/ в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям:

В силу ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб».

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /Подсудимый/ и освобождения его от уголовной ответственности имеются, поскольку он впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении /Подсудимый/ в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении /Подсудимый/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Подсудимый/ - отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку и гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung SGH-i900», сотовый телефон «Samsung SGH-i900» и деньги в сумме 950 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у /Потерпевший/ передать по принадлежности потерпевшему.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова